אבי יצחק ואח' נ' עיריית נתניה ואח'

החלטה

מונחת לפני בקשתם של התובעים למחיקת כתב ההגנה של הנתבעות 3-4 בשל אי הגשת תצהירי גילוי מסמכים מתוקנים.

טענות הצדדים

במסגרת הבקשה, אשר הוגשה ביום 7.1.13, טוענים התובעים כי ביום 6.12.12 הורה בית המשפט לנתבעות 3-4 (להלן: "הנתבעות") להגיש תצהירי גילוי מסמכים מתוקנים מטעמן בתוך 30 ימים. מאחר שהנתבעות לא עשו כן ולא הגישו בקשה להארכת מועד – עותרים התובעים למחיקת כתב הגנתן של הנתבעות, ולחילופין – לחייבן בהוצאות ושכ"ט עו"ד בשיעור לדוגמא.

במסגרת תגובתן לבקשה, טוענות הנתבעות כי ביום 7.12.12, היום האחרון (לטענתן) להגשת התצהירים המתוקנים, נפל ב"כ הנתבעות למשכב ולפיכך הוגשה הבקשה להארכת מועד רק ביום 8.12.12. ביום 13.1.13 המציאו הנתבעות לתובעים את התצהירים המתוקנים, בעוד שלמחרת, ביום 14.1.13, קיבל בית המשפט את הבקשה והורה על הגשת תצהירים מתוקנים עד ליום 17.1.3. מכאן שהנתבעות הגישו את התצהירים, לשיטתן, במועד שנקבע.

הנתבעות מתייחסות בתגובתן גם לטענות אותן העלו התובעים ביחס לתצהירים שקיבלו מהנתבעות, ואשר אותן העלו במסגרת הודעה שמסרו לנתבעות. הודעה זו הוגשה לבית המשפט על ידי התובעים ביום 15.1.13. לטענת הנתבעות, "הן קיימו את צו גילוי המסמכים באופן הטוב ביותר בו הן יכולות היו לעשות זאת, טענות התובעות הן קנטרניות, מוגזמות ומתמקדות בטפל ולא בעיקר, בפרוצדורה ולא במהות. תצהיר גילוי המסמכים מגלה את כל המסמכים המצויים אצל הנתבעות ... אך טבעי הוא כי כאשר המדינה הינה בעלת דין, לא קיים מצהיר שיוכל להצהיר שמעולם לא היו בחזקת 'המדינה כולה' מסמכים נוספים לאלו שגולו" (פסקה 7 בתגובת הנתבעות).

הנתבעות מוסיפות כי נוכח האמור, "אין באפשרותן להמציא תצהירי גילוי מסמכים 'טובים יותר' ולפיכך הן מתכבדות להודיע, כי התצהירים שנשלחו לב"כ התובעים (שלושה תצהירים מטעם כל אחת מהנתבעות) הם תצהירי גילויי המסמכים מטעמן במסגרת תביעה זו" (פסקה 8 בתגובת הנתבעות).

התובעים משיבים כדלקמן:

בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 6.12.12, המועד האחרון להגשת תצהירים מתוקנים חל ביום 6.1.13, ואילו בקשת הארכה הוגשה רק ביום 8.1.13 – באיחור של יומיים, ולאחר שהתובעים הגישו ביום 7.1.13 בקשה למחיקת כתב התביעה;

בהחלטת בית המשפט מיום 14.1.13 האריך בית המשפט את מועד הגשת התצהירים המתוקנים ב- 10 ימים, תוך שבית המשפט מתנה את מתן הארכה בכך ש"הנתבעות 3-4 תקפדנה כי לגבי כל מסמך שלגביו הן טוענות לחיסיון – יפורטו תאריכו, שמות המכותבים, והנימוק לענת החיסיון. כן תבוצע הפרדה ברורה בין מסמכים לגביהם נטענת טענת חיסיון עו"ד – לקוח לבין מסמכים לגביהם נטענת טענה על היותם תכתובת פנימית". דא עקא, בפועל לא תיקנו הנתבעות את התצהירים בהתאם להחלטה זו.

לטענת התובעים, בתצהירים לא תוקנו פגמים נוספים שנפלו בהם, ולפיכך הם טעונים תיקון בהתאם להחלטות קודמות שכבר ניתנו על ידי בית המשפט:

במקום להצהיר כי לפי מיטב ידיעתו ואמונתו של המצהיר אין, ולא היו מעולם, בחזקת או בשליטת הנתבעות או מי מטעמן כל מסמכים נוספים על אלה שפורטו בתצהירים הקודמים, בהתאם להתחייבותם בישיבת קדם המשפט מיום 6.12.12 (ע' 12, ש' 6-15) – הצהירו המצהירים כי בחזקתם או בשליטתם של המצהירים (כלומר אישית) או מי מטעמם של המצהירים אין ולא היו מסמכים נוספים. התובעים מפנים לע"א 59/67 חדד נ' הסוכנות היהודית לארץ ישראל, פ"ד כא (2) 277, פסקה 6 בפסק הדין (1967), בו נפסק כי הגשת תצהירים מעין אלה מזכה לכאורה את בעל הדין שכנגד במחיקת כתב הטענות.

הפרת החלטת בית המשפט מיום 16.7.12 הקובעת כי "הנתבעת 4 תפרט את החקירות שבוצעו לשם איתורם של המסמכים שנשרפו" (סע' 17(א) בהחלטה).

הפרת החלטת בית המשפט מיום 16.7.12 הקובעת כי הנתבעת 4 תתייחס בתצהירה "אף למסמכים המפורטים בסעיף 2(ו) במכתבים של ב"כ התובעים אל ב"כ הנתבעות 3-4 מיום 6.6.12" (סעיף 17(ב) בהחלטה).

הפרת החלטת בית המשפט מיום 29.3.12 הקובעת כי התצהירים מטעם הנתבעות יכללו את כל המסמכים אשר נתבקשו על ידי התובעים במסגרת הבקשות המקדמיות לרבות מסמכים אשר נתבקש עיון בהם על אף שלא נזכרו בכתבי הטענות של הנתבעות (סעיפים 1 ו- 3 בהחלטה).

דיון והכרעה

לאחר שקראתי את בקשת התובעים, תגובת הנתבעות ותשובת התובעים, הגעתי לכלל מסקנה כי יש ממש בטענת התובעים לפיה הנתבעות לא קיימו במלואן החלטות בית המשפט לגבי אופן הגשת התצהירים המתוקנים מטעמן.

לפיכך, הנני מורה כי בהתאם להחלטות בית המשפט שניתנו בעבר, ואשר פורטו בטיעוני התובעים (בסעיף 3 לעיל) תמצאנה הנתבעות לתובעים, בתוך 30 ימים, תצהירים מתוקנים מטעמן, אשר יכללו התייחסות לנושאים הבאים:

המצהירים מטעמם של הנתבעות יצהירו כי לפי מיטב ידיעתם ואמונתם של המצהירים, אין ולא היו מעולם, בחזקתן או בשליטתן של הנתבעות או מי מטעמן כל מסמכים נוספים לאלה שפורטו בתצהירים;

הנתבעת 4 תפרט את החקירות שבוצעו מטעמה לשם איתורם של המסמכים שנשרפו;