אבו שרקיה נ' א.צ. שיווק מוצרי איטום 2001 בע"מ

פסק דין

1.זוהי תביעת התובע מאת הנתבעת לחייב את הנתבעת בסך 14,968 ₪ בעבור הכנת – צביעת חביות שהוזמנו לטענתו של התובע ע"י הנתבעת.

2.בכתב התביעה טוען התובע כי ביום 25/6/06 הזמין הנתבע 400 חביות כהזמנה מיוחדת ע"י הזמנתם בצבע שחור לכה מבריק. התובע ביצע את ההזמנה, משאית מטעם הנתבעת העמיסה 176 חביות, בעבור סחורה זו שולם המחיר המוסכם, תוך הבטחה שאת יתרת החביות הם יבואו לקחת למחרת היום.

3.לטענת התובע הנתבעת לא התייצבה לקחת את הסחורה המוכנה ואף התחמקה מכך והפנתה אותו לחברת בטון על מנת שירכשו את החביות שנצבעו עבורם.

4.הנתבעת הגישה הגנה ממנה עולה כי לא היו דברים מעולם וכי בעבר בין השנים 2005-2006 ביצעה הנתבעת אצל התובע 3 הזמנות שבמסגרתן רכשה התובעת מאת התובע חביות בצבע שחור שמחירן נקבע בכל הזמנה ושולם במעמד העמסתן, חרף העובדה שחלק מהחביות היו במצב ירוד אלא שהנתבעת עמדה בהתחיבויותיה ושילמה את כל המגיע ממנה בעבור חביות שנרכשו ממנה ע"י התובע.

הנתבעת מכחישה כי היא הזמינה חביות מאת התובע שלא נטלה אותן ולא שילמה בעבורן.

5.בפני העיד התובע כי נתקבלה הזמנה מאת הנתבעת ההזמנה נתקלה בדואר התובע הכין את 400 החביות ע"י צביעתן בצבע שחור לכה, וכי פרט ל- 176 חביות שנלקחו ע"י הנתבעת נותרו במסגרייה שלו 224 חביות על בסיס של 40 ₪ לכל חבית, החביות ארוזות, קשורות למשטח, ברביעיות עם שתי קומות כך שעל כל משטח קשורות 8 חביות.

הנתבעת לטענתו לא באה לקחת את החביות ולא שילמה בעבורן.

כמו שהעידו מטעם התובע שני עדים הם בנו ועד נוסף אשר כל עדותן התנגדה בהכנת החביות אריזתן וקשירתן למשטחים אך עדותם לא תרמה דבר וחצי דבר לזכות המזמין הערך הכספי או התשלומים המגיעים לתובע מאת הנתבעת.

6.תביעת התובע נמצאת בלתי מבוססת במובן זה שמסמכים וראיות אשר טוען לקיומן לא הוצגו בפני, כמו שהתובע לא עלה בידו לזהות את מי שהעמיס את החביות שהועמסו, כמו שלא ידע לזהות את מי שהבטיח לבוא ולהעמיס ולשלם בעבור החביות שהוכנו על ידו למשלוח לנתבעת.

עוד מתברר כי התובע אינו יכול לקבוע מה עלות כל חבית מן החביות, שהרי הכפלת ה- 224 חביות ב- 40 ₪ נותנות סכום של 8960 ₪ ולא כסכום התביעה שהוא כמעט פי שניים מסכום זה. כאמור התביעה הינה על סך 14,968 ₪.

התובע לא ידע לקבוע כיצד הגיע לסכום התביעה, ומכאן שכמי שחובת הראייה מוטלת עליו, שלא עמד בה.

7.מנגד טוען נציג הנתבעת כי ככל שידוע לו בוצעו 3 הזמנות של חביות מאת התובע ב- 3 ההזמנות הנתבעת נטלה והעבירה את החביות שהוזמנו, שילמה על כל החביות שהיא רכשה מאת התובע. וכי אין בסיס לטענת התובע כי הוזמנו 224 חביות שהוכנו למשלוח ע"י הנתבע שלא שולם בעבורם.

8.הכלל הוא שהנוטל מחברו עליו הראיה, התובע לא הרים את נטל ההוכחה, לא הוכיח בפני בית המשפט את ההתקשרות שבינו לבין הנתבעת, כמו שלא הוכיח את הבסיס החשבוני לתביעתו שבפני.

9.מכאן שאני דוחה את תביעת התובע ומחייב אותו בתשלום הוצאות בסך 750 ₪ אשר ישולמו ע"י התובע לנתבע תוך 45 יום מהיום.

במידה וסכום ההוצאות לא ישולם במועד הוא יישא ריבית והפרשי הצמדה מיום 26/4/11 ועד לתשלום בפועל.

ניתנה והודעה היום ח' תמוז תשע"א, 10/07/2011 במעמד הנוכחים.

מוחמד מסארווה, שופט

הוקלד על ידי: אירית פרוקופץ