אבו שמסיה נ' מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשת המבקש לבטל את צו פסילת רישיונו של המבקש ל-60 ימים שניתן ע"י שוטר מכוח סעיף 56 לפקודת התעבורה.

גורל הבקשה יוכרע עפ"י קיומן של ראיות לכאורה לביצוע העבירה המיוחסת למבקש, דהינו נהיגה ברשלנות ו/או בחוסר זהירות, שגרמה למשאית להתהפך ומסוכנותו של המבקש כפי שהיא נלמדת מעברו התעבורתי. לטענת ב"כ המבקש נאמר למבקש כי מדובר בקפיץ שנשבר במשאית.

  לאחר ששמעתי טענות באי כוח הצדדים ולאחר שעיינתי בתיק החקירה, הגעתי למסקנות כדלקמן: אשר לקיומן של ראיות לכאורה לביסוס הגשת כתב אישום, צודק ב"כ המאשימה כשטען כי נטל השכנוע עובר למבקש, שכן מדובר בהתהפכות המשאית ואין דינה של משאית להתהפך, אלא אם מדובר בפניה שמאלה במהירות שאינה מתאימה לתנאי הדרך, בהתחשב בכך שירד גשם, מאידך הכתב בסקיצה אינו ברור ויתכן כי היו ממצאים שמלמדים על תקלה מכאנית במשאית.

2. אשר למסוכנות המבקש: עברו התעבורתי של המבקש מלמד על כך שאין מדובר בעבר מכביד.

סוף דבר – בנסיבות המפורטות לעיל אני מוצאת לנכון לקצר את תקופת פסילת רישיון הנהיגה ל-30 ימים. היה ויורשע יקבל המבקש את עונשו.

ניתנה והודעה היום י"ב שבט תשע"ב, 05/02/2012 במעמד הנוכחים.

מרים קסלסי, שופטת

הוקלד על ידי: אורנה גוזלן התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: