אבו ריא נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

1.בהמשך לבקשת המבקשת מהיום לעיון חוזר בהחלטתי מיום 18/4/10, בפני תגובת המבקשת ותגובת ב"כ המשיב – התובע.

2.ודוק לעניין בקשה זו כמו גם לגבי הבקשה המקורית לדחיית הדיון, יש להבחין בין שניים.

מחד, מחלתו של עו"ד גולן, שאין לי אלא להצר עליה לאחל לו החלמה מלאה וכי ישוב בהקדם לאיתנו, ומאידך, התנהלות המבקשת בשלושת התיקים, שאינה קשורה למחלתו של עו"ד גולן או להחלטות קודמות שניתנו בתיקים שבנדון.

כך, ובכל הנוגע לתיק ס"ע 23963-12-09, הרי שעל פי החלטת בית הדין מיום 13/1/10 המועד האחרון להגשת כתב הגנה בתיק זה הוארך עד ליום 22/2/10.

דא עקא שעל אף החלטה זו שניתנה לבקשת המבקשת, לא הוגש כתב הגנה לא באותו מועד ואף לא לאחריו, וגם לא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשתו.

הוא הדין גם בתיק ס"ע 10409-12-09, שם על פי החלטת בית הדין מיום 13/1/10 המועד האחרון להגשת כתב הגנה בתיק זה הוארך עד ליום 13/2/10, ואולם על אף החלטה זו שניתנה לבקשת המבקשת, לא הוגש כתב הגנה לא באותו מועד ואף לא לאחריו, וגם לא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשתו.

לא למותר יהיה לציין, כי בתיק 11112-12-08 הוגש זה מכבר (עוד ביום 9/12/09) תצהיר התובע, כאשר היה על הנתבעת להגיש תצהירי עדות ראשית מטעמה בתוך 30 יום ממועד זה (ראה: החלטת בית הדין מיום 14/10/09), היינו עד לא יאוחר מיום 9/1/10.

גם במקרה זה לא הוגש תצהיר הנתבעת במועד, ואף לא לאחריו, וגם לא הוגשה בקשה להארכת מועד להגשתו, וזאת הגם שעל מועד הדיון היה ידוע לנתבעת עוד מיום 27/12/09 והגם שההחלטות בעניין איחוד הדיונים ניתנו לאחר מועד זה.

3.במילים אחרות, חוסר היכולת לקיים דיון מוקדם מורחב בשלושת התיקים, או אף דיון הוכחות בתיק ס"ע 11112-08-12, אינו נעוץ בנסיבות היעדרותו של עו"ד גולן בהכרח, אלא מקורו עוד בהתנהלות הנתבעת עובר לכך ואף בטרם ניתנו ההחלטות בנוגע לאיחוד הדיונים.

4.יחד עם זאת, בסוף כל הסופות, מטרת ההליך שבפנינו היא לקיים דיון מועיל ואפקטיבי במועד שנקבע לכך ולא להעניש צד זה או אחר על מחדליו עד הלום, על ידי הותרת מועד הדיון על כנו תוך חיובו להתייצב להליך שבו לא יוכל להתגונן או לקיים דיון אפקטיבי.

לעניין זה תרופתו של הצד שכנגד היא במישור ההוצאות ועל כך יתאפשר לצדדים להגיב בהמשך.

לא למותר יהיה לציין, כי בהעדר כתבי הגנה בתיקים ס"ע 23963-12-09, וס"ע 10409-12-09 - אף אין באפשרותי להיעתר לבקשה החלופית של המבקשת לקבוע דיון מוקדם מורחב בשלושת התיקים שבנדון.

5.אי לכך וגם אם דעתי אינה נוחה מהתנהלות המבקשת עד הלום בכל הנוגע למילוי אחר החלטות בית הדין לעניין הגשת כתבי הגנה ותצהירי תשובה במועדם – אינני רואה מנוס, גם אם בלב כבד, להורות על ביטול הישיבה שנועדה ליום 26/4/10.

במקום ישיבה זו, תקוים ישיבת דיון מוקדם מורחבת בשלושת התיקים ס"ע 11112-12-08, ס"ע 23963-12-09, וס"ע 10409-12-09 שבנדון, במועד שיתואם בין הצדדים בין אמצע חודש מאי עד אמצע חודש יוני 2010, במסגרתה יתואמו במעמד כל הצדדים המועדים לשמיעת ההוכחות בשלושת התיקים גם יחד.

משכך, ניתנת אורכה אחרונה למבקשת להגיש כתבי הגנה בתיקים ס"ע 23963-12-09, וס"ע 10409-12-09 עד לא יאוחר מיום 9/5/10 עם העתק במישרין לבאי כח התובעים בתיקים אלו.

6.באחריות ב"כ המבקשת להגיש בתוך 7 ימים מהיום מועדים מתאומים על דעת כל הצדדים (לרבות על דעת עו"ד מטאר ב"כ התובע בתיק ס"ע 10409-12-09) לקיום הדיון המוקדם המורחב בשלושת התיקים שבנדון, כמבואר לעיל.

7.ב"כ המשיב בתיק ס"ע 11112-12-08, רשאי להגיש נימוקיו לחיוב המבקשת בהוצאות בתוך 10 יום מהיום, עם העתק במישרין לב"כ המבקשת אשר תהיה רשאית להגיב על הבקשה בתוך 10 ימים מקבלתה.

8.המזכירות תעלה את התיק אלי ביום 2/5/10 לבדיקת הודעת ב"כ המבקשת לגבי המועדים המתואמים לקיום הדיון המורחב.

המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים באמצעות הפקס.