אבו סמרה דני נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

1.בישיבת יום 6.7.10 ביקשה ב"כ הנתבעים למחוק סעיפים מתחשיב הנזק שהוגשו ע"י התובע ואשר משמשים, בהסכמת הצדדים, במקום תצהירי עדות ראשית מטעמו. לאור דבריה, לפיהם מדובר בסעיפים רבים ועל מנת לאפשר שמיעת הראיות באותו יום, הוריתי על הגשת טיעונים בכתב והחלטה זו ניתנת לאחר קבלת טיעוני ב"כ הצדדים.

2.ב"כ הנתבעת, מתנגדת לסעיפים שונים בתחשיב בטענה, שהם מהווים עדויות שבמומחיות חלקם אינו בידיעתו האישית של התובע ובחלקם הובאו טיעונים משפטיים, שאין מקום לכלול בתצהיר עדות ראשית.

ב"כ התובע טוען, שהתובע אינו מתיימר למסור עדות שבמומחיות וכל שנאמר בתחשיב הינו בידיעתו האישית מאחר שהוא זה שעבר את הבדיקות, טרם הניתוח, שוחח עם הרופאים ועבר את הניתוח עצמו. לגבי ההיבט המשפטי נטען שאלו טענות התובע וכי יש להביא בחשבון שמדובר בתחשיב נזק.

3.נכונה טענת ב"כ הנתבעת, לפיה חלק מהסעיפים אשר בתחשיב הנזק כוללים טיעונים בשאלות של מומחיות רפואית וכן שקיימים בהם טיעונים משפטיים. אמנם, כך הדבר כאשר עסקינן בתחשיבי נזק, אולם הסכמת ב"כ הנתבעת, כי התחשיב ישמש במקום תצהיר עדות ראשית מטעם התובע, אינה כוללת הסכמה "להכשיר" סעיפים אלה כראיה, מקום שלא ניתן היה להביאם בתצהיר.

לפיכך, ככל שקיימים בתחשיב הנזק סעיפים אשר לא ניתן היה לכלול אותם בתצהיר, אין מקום לראות בהם ראיה כשרה קבילה ולכן גם יש למחקם מהתחשיב. זאת, כמובן – מבלי לפגוע בזכותו של ב"כ התובע להעלות טענות אלה בסיכומיו, ככל שיוכחו בראיות כשרות וקבילות.

4.לאחר ששקלתי טענות ב"כ הצדדים אני מורה כדלקמן:

א.הסעיפים דלהלן מהווים הבעת דעה רפואית, אשר איננה יכולה להישמע מפי התובע, אלא רק בחוו"ד רפואיות או התייחסות, לחוו"ד, למסמכים רפואיים ולעניינים משפטיים, המתאימה לטיעונים ולא לתצהיר ולפיכך אני מורה על מחיקתם:

בפרק "השתלשלות האירועים שהביאה לנכותו הקשה":

סעיפים 3 + 5.

בפרק "להלן פרטי הרשלנות לרבות היפר חובות חקוקות":

סעיף 1, סעיף 4 למעט המשפט הראשון, סעיף 7, למעט המשפט: "הניתוח ארך משעה 08:00 בבוקר עד 16:30, דהיינו 8 וחצי שעות במקום כשעה", המילה: "הכושל" אשר בשורה 2 לסעיף 8, הסיפא של סעיף 9 (שתי השורות האחרונות), סעיף 11, החל מהמילה "והכל", אשר בשורה השניה, סעיף 13, סעיפים 16-21.

ב.אינני מקבלת את ההתנגדות בנוגע לסעיף 10 בפרק זה. אין מדובר בעדות שבמומחיות, אלא בטענה של התובע, שניתן להשאירה בתצהיר (גם אם אין בכך צורך וניתן להביאה בסיכומים).

ג.כל הסעיפים אשר בעמ' 6-9 לתחשיב, מהווים, למעשה, טיעונים שאין מקום להביאם בתצהיר, אלא בסיכומים והם משובצים בהתייחסויות, שכאשר הן מופיעות בתצהיר (להבדיל מסיכומים), הן מהוות חוו"ד רפואיות.

לפיכך, אני מורה גם על מחיקת סעיפים אלה.

ד.עמ' 10 לתחשיב מהווה, גם הוא, חוו"ד רפואית וסיכומים, למעט:

המשפט הראשון בס"ק א, מהמילים "אין חולק" ועד המשילים: "בתחום האורולוגי".

המשפט הראשון בס"ק ג', מהמילים: "כל הבעיות" ועד המילים: "ביצוע הניתוח".

כך גם עמ' 11 לתחשיב, למעט:

המשפט האחרון בס"ק ו' מהמילים: "יודגש ויוזכר" ועד הסוף.