אבו סייף ואח'

החלטה

1.אין מקום להיעתר לבקשה.

2.בפסק הדין מיום 14/3/11 דחתה כב' השופטת צ'רניאק את הערעור.

3.ביום 30/3/11 כן התקיים דיון (בניגוד לאמור בסעיף 5 לבקשה דנן) אלא שלא התייצבו המערער ובא כוחו לדיון ובהסכמת ב"כ המשיבה ובהתאם להחלטת ביהמ"ש נדחה הדיון לגופו של עניין למועד אחר "לפנים משורת הדין".

4.בדיון שהתקיים ביום 6/4/11 נכתב לפרוטוקול מפי ב"כ המערער: "מגיש זימון מיום 14.3.11 אני לא זומנתי לדיון ולכן לא באתי וביהמ"ש קיים דיון בהעדרי ומחק את הערעור. אבקש לבטל את החלטה ולקיים את הדיון במעמד הצדדים...". (עמ' 8 שורות 4 – 5 לפרוטוקול).

המותב אשר קיים את הדיון לא מצא לנכון לבטל את ההליך וזאת למרות טיעוניו של ב"כ המבקש – המערער.

5.יצוין, כי בהחלטה שניתנה ביום 10/2/11 נקבע:

"העובדה שקבעתי את הערעור לדיון אינה אומרת כי הערעור מוצדק. הערעור שהוגש מחדש למרות פסק דין שסיים אותו לאחר שבקשה להארכת מועד קודמת נדחתה ע"י כב' השופטת כוחן הוגש לכאורה בדרך לא דרך ובמקום לערור על החלטת כב' השופטת כוחן. בנסיבות אלה אין מקום לעיכוב ביצוע ושאר הדברים ידונו במעמד שני הצדדים בתאריך שקבעתי לשמיעת הערעור".

ולמעשה, נקבע דיון ליום 14/3/11, רק בטעות ומשלא הוצגו ע"י המערער העובדות כהוויתן המתייחסות לבקשה להארכת מועד שניתנה בערעור קודם על פסק הדין, וכי בקשה זו נדחתה.

6.בנסיבות אלו, ומשניתנה החלטה ברורה ע"י כב' השופטת צ'רניאק ביום 6/4/11 ומשלא בוטל פסק הדין על ידה, ומהנימוקים שהועלו ע"י ב"כ המשיבה בדיונים שהתקיימו ביום 14/3/11, 30/3/11 ו- 6/4/11, אין מקום להיעתר לבקשה.

7.המזכירות תשלח החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח תשרי תשע"ב, 26 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: