תא"מ
בית משפט השלום באר שבע
|
1873-08
24/10/2010
|
בפני השופט:
מיכל וולפסון
|
- נגד - |
התובע:
אבו סיאם רמזי - בהעדר
|
הנתבע:
1. כהן נריטה - בהעדר 2. מנורה - חברה לביטוח בע"מ
|
החלטה,החלטה |
החלטה
אינני נותנת מועד נוסף ואינני פוגעת ביתר הדיונים, ואינני ממתינה לתובע, כאשר התיק נקבע משעה 09:00 ועד השעה 09:40 והשעה עתה 09:47.
אני עושה הפסקה על מנת לאפשר לב"כ התובע לדבר עם חברתו על ההצעה שהצעתי.
ניתנה והודעה היום ט"ז חשון תשע"א, 24/10/2010 במעמד הנוכחים.
מיכל וולפסון, שופטת
החלטה
נדחה למתן פסק דין אשר ישלח לצדדים בדואר.
(השעה עתה 10:16).
תביעה המקורית הוגשה ביום 25.3.08 על ידי התובע בעצמו, על סך של 21,318 ₪.
ביום 15.5.2008 הגישה הנתבעת, עוד פעם, בעצמה, כתב הגנה ותביעה שכנגד.
ביום 4.1.09, התקיימה ישיבה מקדמית בפני כב' הרשמת קויפמן, ולאותו מועד הגיע בעלה, מר כהן יהודה הנמצא היום, והודיע כי אשתו סעודית 100% ואף המציא אישור מהמל"ל על זכאות לגמילת סיעוד. כל צעד הודיע כי ישקול קבלת יעוץ משפטי ובהמשך אכן פנה כל צד לעו"ד.
כתב הגנה לתביעה שכנגד הוגש ביום 26.1.2009. כב' השופטת קויפמן מציינת כי למועד הדיון בפניה, טרם הוגש כתב הגנה לתביעה שכנגד.
ביום 26.1.2009 הגיש ב"כ התובע בתיק העיקרי בקשה להאריך את המועד להגשת תצהיר משלים (תצהיר משלים לתצהיר לפי תקנה 214 ג').
ביום 2.2.09 הגיש ב"כ הנתבעת בתיק העיקרי, כתב הגנה, תוך ציון כי הנתבע נכון צריך להיות שי כהן, הנהג.
ביום 25.2.2009 הגיש ב"כ התובע תביעה בסדר דין מהיר – מתוקן. בכתב התביעה המתוקן, הוספה חברת הביטוח מנורה כנתבעת נוספת לנתבעת 1 – בעלת הרכב.
ביום 1.6.2009 הגיש עו"ד מורד מטעם הנתבעות כתב הגנה מתוקן, תוך הכחשת סעיפים 4 עד 5 למעט זמן ומקום האירוע.
ביום 7.6.09 התקיימה עוד ישיבה מקדמית. ב"כ הנתבעות הודיע שלא ידע שהנתבעת 1 הגישה תביעה שכנגד ולאור ההוראות של ההסדר על פי הפוליסה, אם הנתבעת שכנגד תעמוד על תביעתה, לא ניתן לתת לה ייצוג. באותו מועד הסכימו ב"כ הצדדים על אורכות ומתן חוות דעת מומחה ותצהירי עדות ראשית ובכפוף לכך הודיעו על סיום ההליכים המקדמיים, חוות דעת מומחה הוגשה ביום 25.6.2009 וביום 18.10.2009 הגיש ב"כ התובעת שכנגד, בשמה בלבד, כתב תביעה מתוקן בסדר דין מהיר.
על בסיס התנהלות זו, בתיק פשוט ובסדר דין מהיר, כאשר לוחות הזמנים של התקנות (פרק טז' 1 לתקסד"א) אינם נלקחים בחשבון עומדת הבקשה של ב"כ התובע היום.
המזכירות ציינה על הכריכה כי מדובר בתביעה בסך של 3,500 ₪.
המזכירות תיידע אותי האם סכום האגרה שנגבה מהתובע מחושב על פי סכום התביעה לעיל על סך של 3,500 ₪ שכן מעיון בתיק עולה, כי המחצית הראשונה ששילם התובע וגם התובעת שכנגד הוא אותו סכום אגרה.
כמו כן, המזכירות תיידע אותי אם שולמה מחצית השנייה של האגרה מטעם מי מהצדדים.