אבו מערוף נ' המטה הארצי / מדור פניות נהגים ואח'

החלטה

המדינה לא הגיבה בפרק הזמן אשר נקבע לה ולכן תינתן החלטתי בהיעדר עמדה של המדינה.

בקשה זו עוסקת בשאלת מתן אורכה להישפט ביחס לעבירה שבוצעה לכאורה לפני יותר מ- 7

שנים !

אין בבקשה כל הסבר המניח את הדעת, מדוע לא פנה המבקש תוך 90 יום מיום שקיבל את הדוח לידיו לרשויות עם בקשה רלוונטית התמכת בתצהיר.

בית המשפט המחוזי של באר-שבע קבע בשתי החלטות מנחות כי שיהוי בלתי סביר בהגשת הבקשה יוביל לדחיית הבקשה וכך גם הצגת תצהיר סתמי ממנו לא ניתן כלל לדעת כיצד יודע או זוכר המצהיר כי אכן נהג ברכב ביום ספציפי לפני יותר מ- 7 שנים. (ראה את ע"פ 4252/07 נאוה משיח נגד מדינת ישראל (מחוזי ב"ש) וכן את ע"פ 4316/07 אבו עייש נאיף נגד מדינת ישראל (מחוזי ב"ש))

סופיות הדיון הינו שיקול חשוב ורלוונטי עת צריכה מערכת משפטית לתפקד באופן סביר.

לו עיוות הדין היה ברור מן הבקשה, הרי שהייתי נוטה לקבלה.

אולם, אופי התצהיר הסתמי המצורף יחד עם השיהוי הבלתי סביר, אינו מצדיק בעיני את פתיחתו של התיק מחדש.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"א, 06 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: