חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אבו מוך נ' אבו מוך ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
18048-09-10
27.6.2012
בפני :
רויטל באום

- נגד -
:
פוזייה אבו מוך
:
1. עדנאן אבו מוך
2. הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

בפניי תובענה שהוגשה בהתאם לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

1.התובעת, ילידת 1944, בת 68 היום, נפגעה ביום 3.8.08 בתאונת דרכים, עת ישבה כנוסעת ברכב, אשר היה נהוג בידי הנתבע 1.

בתאונה נפגעה התובעת בכתף ימין.

2.בעקבות התאונה אושפזה התובעת למשך שישה ימים (ולא שבעה, כטענתה בסיכומיה; ראה סע' 5 לתצהיר עדותה הראשית של התובעת מיום 6.2.12), לצורך ניתוח, לאחר שטיפול שמרני באמצעות גבס, לא שיפר מצבה.

3.ביום 19.5.11 קבע המומחה מטעם בית המשפט, פרופ' שלום שטהל, מומחה לכירורגיה אורטופדית וכירורגית יד, כי לתובעת נותרה נכות צמיתה בשיעור של 15% בהתאם להוראות סע' 41(4) ב' לתקנות המוסד לביטוח לאומי (קביעת דרגות נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956.

4.אין מחלוקת בין הצדדים, כי האירוע בו נפגעה התובעת הינו תאונת דרכים, והנתבעים אינם מכחישים חבותם בתשלום נזקיה של התובעת, בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975.

כן אין מחלוקת בין הצדדים, כי גדר הנזקים אינו כולל הפסדי השתכרות כלשהם.

עיקר המחלוקת בין הצדדים הינה לעניין עזרת צד ג', אך קיים גם פער בין הצדדים לעניין ההוצאות הרפואיות.

5.בדיון שהתקיים ביום 3.5.12, הסכימו הצדדים כי יוגשו סיכומים, ויינתן פסק דין מנומק, על יסוד החומר המצוי בתיק, ללא צורך בחקירת עדים, ומבלי שיהא בדבר משום הודאת כל צד בטענות עדי משנהו.

התובעת הגישה סיכומיה ביום 15.5.12.

בד בבד עם הגשת סיכומי הנתבעים, הוגשה ביום 29.5.12 בקשה מטעמם של הנתבעים, למשלוח שאלות הבהרה למומחה מטעם בית המשפט, עקב תיעוד רפואי שהגיע לידי הנתבעים בחודש פברואר 2012, ואשר לא עמד בפני המומחה עת נתן חוות דעתו. התובעת התנגדה לבקשה ופרטיה נימוקיה בתגובתה מיום 13.6.12.

מהטעמים שפורטו על ידי בהחלטה שניתנה ביום 13.6.12, התרתי לנתבעים לפנות למומחה מטעם בית המשפט עם התיעוד הרפואי, בכדי שיחווה דעתו, האם יש בכך כדי להשפיע על תוצאות חוות הדעת שנתן.

במכתבו מיום 15.6.12, שהוגש לתיק ע"י ב"כ הנתבעים ביום 25.6.12, הודיע המומחה, כי אין הוא יכול לקבוע שלתובעת הייתה הגבלה בכתף ימין עובר לתאונה באופן המזכה באחוזי נכות, על יסוד המסמך שהומצא ע"י הנתבעים.

נכותה של התובעת, אם כן, נותרה, כאמור לעיל.

6.כאב וסבל

6.1תקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (חישוב פיצויים בשל נזק שאינו נזק ממון), התשל"ו-1976 קובעות אופן חישוב כאב וסבל.

6.2בהתאם לתקנות אלה, ועל בסיס הנתונים שהובאו לעיל בנוגע לתובעת (15% נכות רפואית, שישה ימי אשפוז ובניכוי גיל), עומד הפיצוי בגין כאב וסבל על הסך של 20,500 ש"ח (מעוגל) נכון להיום.

7.הוצאות רפואיות (לעבר ולעתיד)

7.1אין מחלוקת בין הצדדים, כי התובעת סבלה ממחלות רבות עובר לתאונה, בהן סכרת.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>