אבו מדיגם נ' המטה הארצי / מדור פניות נהגים ואח'

החלטה

זו בקשה להורות על הסבת הדו"ח משמו של המבקש לשמו של אביו.

הבקשה מתיחסת לדו"ח מס' 4500125207 מיום 6.2.09 בגין עבירה של אי ציות לאור אדום ברמזור.

המבקש טוען כי מעולם לא קיבל את הדו"ח ולא ידע על קיומו עד לבירור שנערך במשרד הרשוי ביום 10.3.10.

עולה מבירור המשיבה בה הדו"ח נשלח לכתובתה של המבקש וחזר בציון "לא נדרש".

לא ערך המבקש כל בדיקה בסניף הדואר כדי לנסות להוכיח כי הזמון לא הגיע אליו .

עוד נטען בבקשה כי "עצם" אי מתן זכות להישפט מקפחת את המבקש ואת זכותו החוקית להגנה בפני טענת אי ביצוע העבירה" .

אין אני סבור כי קופחה זכותו להישפט, המבקש בעצמו ויתר על זכות כאשר בחר לא להתיחס לזימון שנשלח אליו. אין לו להלין אלא על עצמו אם הפסיד במו ידיו האפשרות להישפט .

זכות להישפט אינה זכות אבסולוטית אלא היא זכות שניתנה למימוש במידה והמבקש יעמוד בהסדרים שנקבעו לכך בחוק. כמו שיש חשיבות לזכות להישפט, יש אותה חשיבות , אם לא יותר, זכות ו/או החובה של מערכת המשפט להתנהל ביעילות תוך תשומת לב גם לעקרון של "סופיות הדיון".

לציין כי המבקש לא הגיש תצהיר מטעמו, אביו אינו מפרט איך הוא זוכר כעבור זמן כה רב כי דווקא ביום 6.2.09 הרכב היה בחזקתו ואם אכן הרכב שייך לו, מדוע הוא נרשם על שמו של המבקש.

הנני סבור כי המבקש פשוט מנסה למצוא מפלט מחיובו על ידי משרד הרשוי. לעבור קורס נהיגה נכונה עקב צבירת נקודות.

הנני להפנות ל- ע"פ (י"ם ) 4839/09, ע"פ (ב"ש) 5363/08, רע"פ 2096/07, ע"פ (חיפה) 3058/08.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ב תמוז תש"ע, 24 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: