אבו כוש נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני בקשה לביטול פסילה מנהלית אשר הוטלה על המבקש למשך 60 יום בעקבות מעורבותו בתאונת דרכים .

עת נדרש בית המשפט לבקשה מסוג זה עליו לבחון את הבקשה בשני שלבים כאשר בשלב הראשון יבחנו הראיות שבתיק התביעה בכדי לתת מענה ברור לשאלת קיומן של ראיות לכאורה נגד המבקש.

במידה ויתברר כי בידי המדינה ראיות לכאורה נגד המבקש המאפשרות הגשת כתב אישום נגדו הרי שאז תבחן שאלת מסוכנותו של המבקש על רקע נסיבות ביצוע העבירה לכאורה, עברו התעבורתי, וותק נהיגתו.

בהתאם לפסיקה, לנסיבות אישיות והפרעה לשגרת תפקוד המבקש ינתן משקל מועט בבקשה מסוג זה.

קראתי הייטב את תיק החקירה שהוגש לעיוני .

בהתאם לדוח הבוחן אשר חקר את התאונה והגיע למסקנות, סטה המבקש עם רכבו לנתיב נסיעת רוכב האופנוע וחסם את דרכו.

כתוצאה מכך שטה רוכב האופנוע שמאלה והחליק.

מאחר ואם תתקבל מסקנת הבוחן כנכונה ומדוייקת יהיה בכך כדי לבסס הרשעה נגד המבקש, הרי שניתן לקבוע חד משמעית כי בשלב זה יש בידי המדינה ראיות לכאורה נגד המבקש.

טענות ב"כ המבקש ביחס למהירות תגובה שונה הנמדדת לפי סוג הרכב המעורב, או טענות אחרות ביחס לשדה הראייה של נהג המשאית וכניסה אפשרית של הרוכב לשטח שדה הראייה בשבריר שנייה – כל אלו טענות יפות וטובות שישמעו וינותחו עת ישמע תיקו העיקרי של המבקש.

בשלב משפטי זה, בית המשפט לא שוקל את משקל הראיות, לא מכריע בין עדויות כאלו או אחרות.

תפקידו של בית המשפט לקבוע אם יש ראיות לכאורה נגד המבקש, ובמקרה זה יש גם יש ראיות טובות לכאורה נגדו.

ביחס למסוכנות המבקש הרי שעברו התעבורתי עשיר וכולל מספר גדול של הרשעות על פני ותק נהיגה משנת 1974.

מאחר והמבקש סטה עם משאית מנתיבו כלפי אופנוע, הרי שנסיבות התאונה יצרו סיכון רב ורק בנס לא הסתיים הארוע בתאונה קטלנית.

בבשפ 96 / 5928 אבי ארנפריד נ' מדינת ישראל [פדאור (לא פורסם) 96 (1) 263], עמוד 2 נקבע ע"י בית המשפט העליון -

"תקופת הפסילה נקבעה ע"י המחוקק, על בסיס שקלול התכליות השונות שלקידום השגתן ניתנה הסמכות לצוות עליה; וככלל, יהיה מקום לבחון קיצור של התקופה, רק במקום שקיימות נסיבות מיוחדות המצדיקות התערבות בשקלול התכליות העומד בבסיס. "

לא מצאתי במקרה זה נסיבות מיוחדות המצדיקות את קיצור התקופה המנהלית שנקבעה על ידי המחוקק ביחס למי שהיה מעורב בתאונה עם נסיבות כפי שמתוארות בדוח הבוחן ויש לחובתו ראיות לכאורה המצביעות על אחריות לגרימת התאונה.

עברו התעבורתי של הנאשם כאמור רחוק מלהיות נקי.

אשר על, ומאחר ולא שוכנעתי כי אין מסוכנות מהמשך נהיגת המבקש, הבקשה נדחית.

עותק מהחלטה זו יועבר באמצעות פקס לצדדים במידת האפשר עוד היום.