אבו כאשף נ' מדינת ישראל

פסק דין

לפניי ערעור על חומרת העונש שגזר בימ"ש קמא תעבורה רמלה (כב' השופט טרסי) בתיק 1918-04-09, שניתן ביום 21.10.09.

ב"כ המערער לא פרט במסגרת הודעת הערעור העבירות שיוחסו למערער ובהן הורשע.

העונש שגזר בימ"ש קמא – קנס בסך 7,000 ₪, פסילה על תנאי בת חודשיים למשך שנתיים.

מדובר במספר ברירות משפט שהמערער ביקש להישפט, וצירפם לתיק תעבורה רמלה.

בנימוקי הערעור מציין ב"כ המערער כי צירוף הקנסות הנקובים בדוחות מגיע לכדי 4,500 ₪ בלבד, והעונש שהושת בפועל, 7,000 ₪ קנס, הוא חמור. מדובר באדם, אב ל-7 ילדים, מפרנס יחיד, פרנסתו בנהיגתו.

ב"כ המשיבה מבקשת שלא להתערב בעונש.

עיון בכתבי האישום שצורפו להודעת הערעור מלמד כי מדובר בעבירות שעניינן הפעלת מונית שלא על פי תנאי קו שירות יותר מפעם אחת, עבירת מהירות, נהיגה במונית שלא בהתאם לתמרור איסור כניסה לרחוב, והפרעה ועיכוב תנועה.

עבירות אלה יש בהן מסוכנות, והמסוכנות מועצמת דווקא בשל היותו של המערער נהג מונית שנהיגתו אומנותו. המסוכנות הינה לנוסעי המונית, למערער ולמשתמשים בדרך.

עיון בגיליון הרשעות קודמות מלמד כי ותק נהיגה מאז שנת 1985 וצבר לחובתו 74 הרשעות קודמות, וביניהן עבירות חמורות, ההופכות את חיי המשתמשים בדרך למסוכנים, כגון: אי מתן אפשרות להשלים חצייה בבטחה, נהיגה בכיוון הפוך בכביש חד סטרי, עבירות מהירות יותר מפעם אחת, הפרעה לתנועה, עצירה בתוך צומת, נהיגה שלא בכיוון החץ, אי ציות לתמרור ב6, אי ציות לתמרור ב37, נהיגה בלא זהירות, הסעת נוסעים מעל המצוין ברישיון הרכב יותר מפעם אחת, עצירה בתחום תחנת אוטובוס יותר מפעם אחת, נהיגה באור אדום.

נוכח עברו המכביד, ונוכח הוראת סעיף 224 לחסד"פ, לא מצאתי כי העונש שנגזר חורג ממתחם הסבירות ומהענישה הראויה לעבירות בהן הורשע.

הערעור נדחה.

ניתנה והודעה היום י' טבת תש"ע, 27/12/2009 במעמד הנוכחים.

נגה אהד, שופטת

הוקלד על ידי: נטלי ליפר התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: