אבו טיר(עציר) נ' מדינת ישראל

החלטה

בפני ערר על החלטתו מיום 18.5.11 של בית משפט השלום לתעבורה (כב' השופט ד"ר א' טננבוים), בה דחה בקשה לעיון חוזר שהגיש העורר.

נגד העורר הוגש כתב אישום לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים, בו הואשם בעבירות של הפקרה אחרי פגיעה, נהיגה בשכרות, נהיגה בקלות ראש וחובת פוליסה. בית משפט השלום קיבל את בקשת המשיבה והורה על מעצר העורר עד לתום ההליכים המשפטיים המתנהלים נגדו. ערר שהוגש לבית משפט זה התקבל ביום 8.3.11, תוך שהוחלט כי העורר ישוחרר בתנאים מגבילים שאחד מהם הנו מעצר בית מוחלט. ביום 4.5.11 התקיימה ישיבת הקראה במסגרתה נקבעה ישיבת הוכחות ליום 9.10.11. לאחר קיום ישיבת ההקראה פנה העורר לבית משפט השלום בבקשה לעיון חוזר. ביום 18.5.11 דחה בית משפט השלום בקשה זו, מבלי לזמן את הצדדים, ומכאן הערר המונח בפני. עיקר בקשתו של העורר היא, שיתאפשר לו לצאת את ביתו מידי יום, על-מנת לעבוד ולפרנס את משפחתו.

ביום 30.5.11 התקיים בפני דיון בערר אליו הגיע מעסיקו של העורר, מר אוריאל פהלבני. בתום הדיון ביקשתי, בין היתר, כי העורר יגיש תצהיר בו יפרט את מקומות עבודתו קודם מעצרו, וזאת על מנת שניתן יהיה לעמוד על הרגלי העבודה שלו. בנוסף, ביקשתי כי שירות המבחן יגיש תסקיר בעניינו של העורר.

העורר הגיש תצהיר, אליו צירף מסמכים שונים, ושירות המבחן הגיש תסקיר. בתסקירו מציין שירות המבחן, כי מאז שוחרר העורר והועמד בפיקוח שירות המבחן, הוא מגיע לשירות באופן סדיר מידי שבוע, ומשתתף בקבוצה טיפולית לעצורי בית. שירות המבחן מציין, כי הוא מתרשם שעל העורר עוברים תהליכים חיוביים וכי הוא מגלה מוטיבציה לשינוי אורח חייו באופן חיובי. שירות המבחן התרשם, כי העורר מגלה כוחות ויכולות לשינוי אורח חייו, מכיר בחלקים הבעייתיים אצלו ומגלה יכולת ונכונות לעמוד על דפוסיו הבעייתיים. באשר להפנייתו לעמותת "אפשר" לטיפול בנפגעי אלכוהול, הרי ששירות המבחן התרשם, כי המסגרת בה נמצא כיום העורר נותנת מענה טיפולי מספק, בשלב זה, וכי בהמשך, עם התקדמות הטיפול, יבחן שירות המבחן שוב את הצורך בהפנייתו לעמותת "אפשר".

סיכומו של דבר. שירות המבחן מתרשם, כי נוכח כל האמור והרגרסיה במצבו הכלכלי של העורר, רמת הסיכון בעניינו פחתה. לדעת שירות המבחן הצעת העבודה הנ"ל יש בה כדי להפחית את הסיכון במצבו והוא ממליץ לאפשר למשיב לצאת לעבודה מידי יום, בליווי אחיו ובפיקוח מר פהלבני. בנוסף, מבקש שירות המבחן, להאריך את צו הפיקוח בעניינו של המשיב ב-6 חודשים.

לאחר שנתתי דעתי לטענות הצדדים ולאחר שנתתי דעתי, בין היתר, למועד הקבוע לשמיעת ראיות, החלטתי לקבל את בקשתו של העורר באופן חלקי, וזאת על-מנת לאפשר לו לצאת לעבודה ולפרנס את משפחתו.

אני קובע, אפוא, כי העורר יוכל לצאת לעבודה אצל מר פהלבני, בימים א',ג' ו-ה', בין השעות 07:00 ל- 17:00 בכל אחד מהימים הללו. היציאה והחזרה יהיו בליווי האח חלדון, והעבודה עצמה תהיה בפיקוח של האח חלדון ו/או של מר פהלבני.

פרט ליציאה לעבודה, כאמור לעיל, ימשיך המשיב לשהות בביתו בתנאי מעצר בית, כפי שנקבע.

האח חלדון ומר פהלבני יחתמו על ערבות בסך 15,000 ₪ כל אחד, להבטחת קיום תנאי השחרור בעניין היציאה לעבודה.

על העורר לדווח לבית המשפט בסוף כל חודש באיזה ימים עבד, מה היו מקומות העבודה, ומה היה שכרו החודשי.

אני נעתר לבקשת שירות המבחן ומאריך את צו הפיקוח בעניינו של העורר ל-6 חודשים נוספים, מהיום.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לשירות המבחן.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"א, 22/06/2011 במעמד הנוכחים.

אריה רומנוב , שופט

החלטה

אני קובע, כי העורר יוכל לצאת לעבודה בימים א', ד' ו-ה', בשעות אותן קבעתי. תנאי ליציאתו לעבודה הוא ששני הערבים, היינו מר חלדון ומר פהלבני יחתמו על כתבי הערבות, כפי שנקבע.

ניתנה והודעה היום כ' סיון תשע"א, 22/06/2011 במעמד הנוכחים.

אריה רומנוב , שופט

הוקלד על ידי: אורנה אלישע התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: