חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אבו חרירה נ' המוסד ל ביטוח לאומי

תאריך פרסום : 25/12/2011 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה נצרת
31102-12-10
21/12/2011
בפני השופט:
מירון שוורץ

- נגד -
התובע:
יוסף אבו חרירה
הנתבע:
ביטוח לאומי

החלטה

1.בבית הדין נתקבלה חוות דעתו של ד"ר יפה דיוויד, שמונה כמומחה מטעם בית הדין.

2.חוות הדעת הועברה לצדדים והם היו רשאים להגיש בקשה להפניית שאלות הבהרה למומחה בקשר לחוות דעתו, אם ברצונם לעשות כן.

3.בבית הדין נתקבלה בקשה מטעם ב"כ הנתבע להפנות למומחה שאלות הבהרה. הנתבע מבקש להביא בפני המומחה את השאלה, האם בהתבסס על החומר הרפואי אשר הונח בפניו, המלמד לטענתו על גורמי סיכון, יש כדי להשפיע על הופעת תסמונת התעלה הקרפאלית. לעניין זה, מבקש הנתבע להפנות את המומחה לגורמים הבאים:

א. ערכי סוכר הדם (מעל 100 לאורך שנים).

ב. משקל יתר של 30 < BMI

ג. מחלת פסוריאזיס

ד. פוליונוירופתיה לפי בדיקת EMG מיום 18.11.09

4.הבקשה הועברה לתגובת התובע, אשר מתנגד להפנות את המומחה לגורמים המפורטים לעיל, למעט זה המפורט בסע' 3ד', וזאת מהנימוקים כדלקמן –

א. לעניין סוכרת – התובע טוען כי הנתבע אינו מצביע על רישומים רפואיים ספציפיים.

ב. לעניין עודף משקל – התובע טוען כי המומחה התייחס מפורשות לסוגייה זו, וציין כי הגם שהתובע סובל מעודף משקל, הוא אינו לוקה ב Obesity.

ג. לעניין פסוריאזיס – התובע טוען כי הנתבע אינו טוען כי התובע סובל מן המחלה, אלא כי טופל בה, היינו בלשון עבר.

ד. אשר לעניין הפוליונוירופתיה – מסכים התובע להפנות למומחה שאלת הבהרה בעניין זה.

5.לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה לה, סבורני כי על מנת להסיר כל ספק, יהיה מן הראוי לבקש מן המומחה הבהרות, בכל הנוגע לשאלת קיומם של גורמי סיכון, אשר כפי העולה מחוות הדעת, יכולים – אם קיימים אצל הנפגע – להשפיע על הופעת המחלה. מאחר שהתייחסות המומחה בחוות דעתו, לשאלת קיומם של גורמי סיכון, מתייחסת רק לעניין Rheumatic Fever ועודף משקל, וכאמור, למען הסר ספק, יתבקש המומחה להתייחס לנתוניו הרפואיים של התובע ביחס לנושאים הנוספים, המבוקשים ע"י הנתבע.

6.לפיכך, מתבקש כב' המומחה להשיב על שאלות ההבהרה הבאות:

א.האם נתוניו הרפואיים של התובע, כפי שמוצאים ביטויים בחומר הרפואי, ביחס לערכי סוכר בדם, למחלת פסוריאזיס וכן לעניין פוליונוירופתיה לפי בדיקת EMG מיום 18.11.09, מהווים גורמי סיכון אשר השפיעו על הופעת תסמונת התעלה הקרפלית?

ב.אם כן, האם השפעת העבודה פחותה בהרבה מהשפעת גורמי הסיכון כאמור?

7.המומחה מתבקש להשיב על שאלות ההבהרה מוקדם ככל שניתן, ובמידת האפשר תוך 21 יום מקבלת החלטה זאת.

8.יש להעביר למומחה החלטה זאת, וכן להעביר אליו כל החומר ששימש בסיס לחוות הדעת.

שכרו של המומחה ישולם ע"י ביה"ד כמקובל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ