אבו זידאן נ' מועצה מקומית מג'אר ואח'

החלטה

בפסק דינו מיום 28.6.12 הורה כב' ביהמ"ש המחוזי כי על בימ"ש זה להוסיף ולקבוע את חלוקת אחריות בין הצדדים.

בית המשפט הבהיר, כי מלוא העובדות הצריכות לשם חלוקת האחריות כבר נקבעו וכל שעל בית משפט זה להוסיף ולעשות הינו לקבוע את חלקו של כל אחד מהנתבעים באחריות.

ב"כ הנתבע 2 מבקש לקיים דיון לצורך שמיעת ראיות לעניין חלוקת החבות. לדבריו, טרם נשמעו ראיות לעניין האחריות הנזיקית ולא הוגשו טיעונים בהקשר זה.

ב"כ הנתבעת 1 סבור כי אין מקום לכך הן בהתחשב בקביעתו של בית המשפט המחוזי והן נוכח הסכמת הצדדים כי הליך זה יוכרע על יסוד סיכומים בכתב.

ב"כ הנתבע 3 הותירה את ההכרעה בנקודה זו לשיקול דעתו של בית המשפט תוך שביקשה שיותר לה להוסיף לסיכומיה.

חזרתי ועיינתי בתיק ובהסכמות הצדדים שניתנו מראש לוותר על חקירות. לא מצאתי כי במסגרת ההסכמות הוגבל הטיעון לעניין כזה או אחר וסבורני כי אין מקום לאפשר לצדדים לחזור בהם מהסכמות אלה. יתרה מכך, אף לא השתכנעתי מדברי ב"כ הנתבע 2 וזאת בהעדר טיעון מבורר, כי יהיה בכך כדי לקפח את הנתבעים.

יחד עם זאת בנסיבות העניין אתיר השלמת סיכומים בע"פ.

אני קובעת את מועד שמיעת הסיכומים ליום 20.3.13 שעה 13:30

המזכירות תדאג לזימונם של הצדדים

ניתנה היום, ל' שבט תשע"ג, 10 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: