אבו דוד ואח' נ' אחרק ואח'

פסק דין

התובע הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים שארעה עם רכב הנתבעת 1, כאשר הנתבעת 2 הינה המבטחת של הנתבע 1.

הנתבע 1 הגיש כתב תביעה שכנגד מטעמו לפיצוי בגין התאונה.

התובע העיד כי סטה מעט ימינה בכביש על מנת לבצע פנית פרסה שמאלה, והגיש שרטוט של נסיבות התאונה.

התובע טען כי רכב הנתבע 1 הגיח משמאלו בעת שניסה לבצע סיבוב פרסה והאחריות לתאונה מוטלת על הנתבע 1.

הנתבע 1 טען כי נסע בנתיב המיועד לו ישר, והתובע יצא מחניה בצורה מסוכנת וחסרת זהירות.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים ועיינתי במוצגים, בשרטוט של התובע, בתמונות של מקום התאונה וכן בתמונות נזק של שני כלי הרכב, אני קובעת כי התרשמותי מהעדויות הינה שהן שקולות זו כנגד זו, באופן שאיננו מאפשר להעדיף גרסת צד אחד על פני גרסת הצד שכנגד.

הנטל מוטל על כל אחד מהתובעים להוכיח את גרסתו, ובמקרה דנן, כאשר העדויות שקולות, דין התביעה להדחות וכמוה גם התביעה שכנגד.

יצוין כי גם תמונות הנזק ומיקום הנזקים איננו מאפשר לקבוע אחריות בצורה ודאית על מי מהצדדים.

אשר על כן לאור הנימוקים לעיל, התביעה נדחית בזה וכמוה גם התביעה שכנגד.

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

בקשת רשות ערעור לביהמ"ש המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תבצע סגירת תיק.

ניתנה והודעה היום ט' אב תש"ע, 20/07/2010 במעמד הנוכחים.

איילה גזית, שופטת

הוקלד על ידי: איילה חרות התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: