ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
|
6672-05-13,14405-09-13
24/10/2013
|
בפני השופט:
משה אלטר
|
- נגד - |
התובע:
נאסר אבו דאוד
|
הנתבע:
1. קונסטנטין איאנוב 2. הפניקס 3. חברה לביטוח בע"מ
|
פסק-דין |
פסק דין
1.בתאריך 18.03.13 אירעה תאונת דרכים בכיכר שברח' ויצמן בעכו. בתאונה היו מעורבים רכב טויטה קורולה, מס' רישוי 51-466-09 (להלן: "הטויוטה"), שהיה נהוג בידי מר נאסר אבו דאוד (להלן: "נאסר") ורכב פורד פייסטה, מס' רישוי 93-424-23 (להלן: "הפורד"), שהיה נהוג בידי מר קונסטנטין איאנוב (להלן: "קונסטנטין").
2. מאחר שלטענת נאסר אירעה התאונה באשמתו הבלעדית של קונסטנטין, הוא הגיש תביעה, בתיק ת.ק. 6672-05-13, נגד קונסטנטין ונגד הפניקס, חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הפניקס"), אשר ביטחה את השימוש בפורד בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש, בא הוא עותר לחייבם לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.
3. מאחר שלטענת קונסטנטין אירעה התאונה באשמתו הבלעדית של נאסר, הוא הגיש תביעה, בתיק ת.ק. 14405-09-13, נגד נאסר, בה הוא עותר לחייבו לפצותו בגין הנזקים שנגרמו לו, לטענתו, כתוצאה מהתאונה.
בהתאם להחלטתי מיום 14.9.2013, אוחד הדיון בשתי התובענות. הדיון המאוחד התנהל בתיק 6672-05-13.
4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובמסמכים שצורפו אליהם ושמעתי את עדויותיהם של הנהגים המעורבים בתאונה ואת עדותו של מר אביתר גרסטל, שהיה עד ראיה לתאונה, אני קובע כי התאונה אירעה באשמתם המשותפת של שני הנהגים המעורבים בה. רשלנותו של נאסר התבטאה בכך כי לאחר שנכנס לכיכר הוא נסע במהירות מופרזת ולא הבחין בפורד שנכנס לכיכר מימינו. רשלנותו של קונסטנטין התבטאה בכך שנכנס לכיכר מבלי להבחין בטויוטה שנכנס לכיכר לפניו והגיע משמאלו.
בנסיבות המקרה אני סבור כי רשלנותו של קונסטנטין גבוהה מעט מזו של נאסר ואני קובע כי הוא נושא ב – 60% מהאחריות לאירוע התאונה ואילו נאסר נושא ב – 40% מהאחריות.
5.לאור קביעתי בסעיף 4 דלעיל באשר לחלוקת האחריות לאירוע התאונה, על קונסטנטין והפניקס לפצות את נאסר בשיעור של 60% מהנזק שנגרם לו כתוצאה מהתאונה, המסתכם, עפ"י הראיות שהובאו בפניי, בסכום של 6,798 ₪, כמפורט להלן:
עלות תיקון הטויוטה, כעולה מחוו"ד השמאי וחשבונית המוסך 5,979 ₪.
שכ"ט השמאי 819 ₪.
ועל נאסר לפצות את קונסטנטין בשיעור של 40% מהנזק שנגרם לו כתוצאה מהתאונה, המסתכם, עפ"י הראיות שהובאו בפניי, בסכום של 8,346 ₪, כמפורט להלן:
נזק לפורד, שהוכרז כ – TOTAL LOST 7,596 ₪
שכ"ט השמאי 750 ₪
6.סיכומו של דבר, אני מחייב כדלקמן:
את הנתבעים בתיק ת.ק. 6672-05-13 אני מחייב, הדדית, לשלם לתובע באותו תיק (נאסר), סכום של 4,078.80 ₪ (שזה 60% מ – 6,798 ₪).
את הנתבע בתיק ת.ק. 14405-09-13, אני מחייב לשלם לתובע באותו תיק (קונסטנטין) סכום של 3,338.40 ₪ (שזה 40% מ – 8,346)
מאחר שהצדדים זכאים לקזז את חיוביהם, ישלמו הנתבעים בתיק ת.ק. 6672-05-13 לתובע באותו תיק סך של 740.40 ₪ (4,078.80 פחות 3338.40) בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה בתיק ת.ק. 6672-05-13, 5.5.13 ועד התשלום המלא בפועל.
בנסיבות המקרה ולאור חלוקת האחריות לאירוע התאונה, אין צו להוצאות. כל צד יישא בהוצאותיו.
ניתן היום, כ' חשון תשע"ד, 24 אוקטובר 2013, בהעדר הצדדים.
למזכירות: נא לשלוח את העתק פסה"ד לצדדים.