אבו גנאם ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

החלטה

1.כנגד משיב 2 הוגש בת"פ 17726-07-12 כתב אישום בגין המסיע תושב זר השוהה שלא כדין בנסיבות מחמירות, נהיגה פוחזת של רכב, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וחובת פוליסה.

2.במסגרת הליכי החקירה כנגד משיב 2, נתפס על ידי המשיבה רכב מסוג פורד קונקט מ.ר. 3047414 (להלן: "הרכב"), אשר היה ברשות משיב 2, והמשיבה הודיעה בכתב האישום אשר הוגש כנגדו, כי במידה ומשיב 2 יורשע, המשיבה תעתור לחילוט הרכב בהתאם להוראות סעיף 39 לפקודת סדר הדין הפלילי (מעצר וחיפוש) [נוסח חדש], תשכ"ט-1969.

3.הבקשה שבפני היא בקשת מבקש 1, מר אברהים אבו גאנם, להורות למשיבה להחזיר את הרכב לידיו.

4.על פי שאילתת משרד הרישוי מש/1, הרכב רשום במשרד הרישוי ע"ש מבקשת 2, א.מ.י. קדוש עסקי רכב בע"מ.

5.לטענת המבקשים, מבקש 1 הוא הבעלים של הרכב. מבקש 1 קנה את הרכב ממבקשת 2 והוא מחזיק בייפוי כוח ממנה. המבקשים טוענים כי מבקש 1, שהוא בעל מגרש מכוניות, מנהל עסקים עם מבקשת 2 והוא קיבל ממבקשת 2 את הרכב על מנת למכור אותו לצד ג'. לטענת ב"כ המבקשים, לאחר שמבקש 1 מוכר רכב שקיבל ממבקשת 2, הוא מותיר בידיו את הרווח מהמכירה, מעביר למבקשת 2 את התמורה המגיעה לה והבעלות מועברת ישירות ממבקשת 2 לצד ג' שרכש את הרכב באופן שהעברת הבעלות על שם מבקש 1 נחסכת. (פרוט' עמ' 2 ש' 15-16. עמ' 5 ש' 12-13. עמ' 7 ש' 25-27).

6.המבקשים הגישו את המסמך מב/1 שהינו מסמך אשר ערוך בשפה הערבית. לבית המשפט לא הוגש תרגום של המסמך. מהמסמך נחזים התאריך 04.07.12 וחתימה של ג.א (מילה לא ברורה) דיל 2008 בע"מ ח.פ. 514206905. לטענת ב"כ המבקשים, זיכרון הדברים מב/1 מלמד כי משיב 2 ביקש לרכוש את הרכב ממבקשת 2 וכי הצדדים לזיכרון הדברים הם מבקשת 2 והנאשם. לטענת ב"כ המבקשים, זיכרון הדברים הוא "לצורך בדיקת תקינות הרכב" ונקבע בו הסכום 22,000₪. כן לטענת ב"כ המבקשים, המסמך אינו הסכם מכר אלא זיכרון דברים לקראת מכירת הרכב. (עמ' 3 לפרוט' ש' 13-18).

7.המבקשים הגישו גם את המכתב מב/4, שהוא מכתב ללא תאריך אשר חתום על ידי מבקשת 2 ונאמר בו: "אני מאיר קדוש בעל מגרש מכוניות א.מ.י. קדוש עסקי רכב מאשר לתת רכב שנמצא אצלכם על שמי מס' הרכב 30-474-14 פורד קונקט שנת ייצור 2006 אני מייפה את כוחו של איברהים ת.ז. 28281590".

8.בדיון מיום 16.01.13 הוגש ייפוי הכוח מב/2 חתום על ידי מר מאיר קדוש בשם מבקשת 2 ובדיון מיום 20.01.13 הוגש אותו ייפוי כוח, מב/5, אך בתוספת פרטי מיופה הכוח, הוא מבקש 1.

9.עוד הגישו המבקשים "הסכם מכירה" מיום 15.06.12, לפיו הרכב נשוא הבקשה נמכר על ידי מבקשת 2 למבקש 1 בהסכם בכתב ביום 15.06.12 תמורת 18,000₪.

דיון

10.כמפורט להלן, לנוכח אי הבהירות ביחס לזכויות הבעלות והחזקה ברכב, לא ניתן במסגרת ההליך הנוכחי, להיעתר לבקשה להחזרת הרכב לידי מבקש 1.

11.משיב 2 נשאל בחקירתו במשטרה ביום 09.07.12 אודות הזכויות ברכב והשיב כדלקמן:

"ש. של מי הרכב שבו נהגת?

ת. שלי, קניתי אותו מלפני חודש וחצי ב- 38,000, הוא שנת 2006.

ש. יש עוד מישהו שמשתמש ברכב ?

ת. לא רק אני.

ש. מי מלא בו דלק ?

ת. החברה [משלמ]ים לי ואני ממלא." (שורות 25 – 30).

לטענת משיב 2, איפוא, הרכב שייך לו, הוא רכש את הרכב במאי 2012 ושילם תמורתו 38,000₪.