אבו גאמע נ' בוקובזה ואח'

החלטה

המבקשים מתנגדים לביצועם של שני שיקים ע"ס 1,000 ₪ כל אחד אשר נמשכו לפקודת המשיב ובוטלו על ידם. השיקים הוגשו לביצוע בתיק הוצל"פ 14-16841-09-2.

בקשת הביצוע אינה מציינת מי מהמבקשים חתום על גבי השיקים.

בהעדר חתימה אין חבות שטרית ולא נטען כי צד אחד חתם כשלוח ולפיכך אני מורה על מחיקתה של בוקובזה לבנה מתיק ההוצל"פ.

בנוסף, לגופה של ההתנגדות לטענת המבקש נפלו פגם מהותיים במוצר אשר סופק באופן אשר אינו עונה אחר התכונות הנדרשות.

המבקש פירט את הליקויים בתצהירו ואף צירף תצהיר של נגר מטעמו הטוען לליקויים אשר עלות תיקונם מוערכת בכ-7,000 ₪.

כאמור בבקשה ניתן להעלות טענות קיזוז כנגד חיוב שטרי.

במצב המשפטי הנוהג כיום הדין הישן לפיו נקבע כי אין מקום לבטל שיק אלא יש להגיש תביעה נגדית כמעט ואינו קיים.

יובהר, כי קו הגבול בין טענת כשלון תמורה חלקי לא קצוב לבין טענת קיזוז הינו דק ואף ההגנה של כשלון תמורה חלקי , לא קצוב אשר אינה טענת הגנה כנגד שטר גבולותיה אינם ברורים במצב המשפטי היום.

לא ניתן לומר כי בפי המבקש אין טענת קיזוז שכן חיובים שחבים צדדים זה כלפי זה מהסכם ניתנים לקיזוז. נזקים שגרם צד אחד עולים בגדר חיובו ולפיכך ניתן לומר כי בפיו המבקשים טענות קיזוז אשר פורטו כנדרש. לפיכך, אני מורה על קבלת ההתנגדות.

הוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪ בצירוף מע"מ בהתאם לתוצאות ההליך העיקרי.

לאחר השלמת הפרשי האגרה תידון התביעה בסדר דין מהיר והצדדים יפעלו בהתאם לתקנות להתאים כתבי טענותיהם להליך בסדר דין מהיר.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תש"ע, 22/06/2010 במעמד הנוכחים.

עידו כפכפי, רשם

הוקלד על ידי: חיה דמרי