אבו ג'אמע סמיר - ס.ע עבודות עפר נ' גודה חרב בע"מ

פסק דין

1.בפני תביעה לתשלום יתרת חוב בגין עבודתו של התובע במהלך החודשים אפריל מאי ויוני 2007.

2.המחלוקת העיקרית בתיק נסבה סביב השאלה האם התקיימו יחסי עובד ומעביד בין התובע לבין הנתבעת או שמא כטענת הנתבעת, מדובר ביחסי קבלן מזמין בין התובע לבין חברת משכן בע"מ (להלן: "חברת משכן") צד ג', שהינה החברה שניהלה את הפרויקט באתר.

3.אין חולק כי הנתבעת שהינה חברה שבבעלותה כלים הנדסיים, התקשרה כקבלן שירותים מול חברת משכן, ובמסגרת ההתקשרות הנתבעת ספקה לחברת משכן שרותי עבודות עפר באתר.

4.אין חולק כי התובע ביצע באמצעות כלי המחפרון שבבעלותו, עבודות עפר באתר.

5.לטענת התובע, הנתבעת הזמינה את שירותיו, שירותי בובקיט (מחפרון), וזאת כנגד התחיבות לשלם לתובע סך של 1,200 ₪ בגין יום עבודה ותשלום נוסף בסך של 150 ₪ בגין כל שעת עבודה נוספת מעבר ל 8 שעות עבודה ביום.

6. התובע מסר כי בהתאם לכרטיסי העבודה החתומים על ידי מנהל הנתבעת היה על הנתבעת לשלם לתובע בגין שירותיו סך של 57,300 ₪ לפני מע"מ. לטענתו, לבקשתה של הנתבעת הנפיק עבורה שתי חשבוניות מס . האחת בסך 23,300 והשנייה על סך 25,200 ₪.

7.התובע הוסיף כי הנתבעת שילמה בגין שרותיו סך של 46,492 ₪ באמצעות שלוש המחאות בנקאיות.

8.לטענת התובע על הנתבעת לשלם לו סך של 20,262 ₪ בגין יתרת חוב. לשיטתו, הסכום מחולק לסך של 10,808 שהינו יתרת הסכום שעל הנתבעת היה לשלם, ובנוסף סך של 9,454 בגין תוספת המע"מ בהתאם לחשבוניות המס.

9.הנתבעת כופרת בקיומם של יחסי עובד ומעביד בינה לבין התובע. לטענתה, התובע ביצע עבודות קבלנות משנה עבור חברת מ. משכן, וזאת מתוקף היותו עוסק מורשה ובעל עסק משל עצמו.

לטענת הנתבעת התובע ביצע עבודות "ביומית" עבור חברת משכן בהתאם לתנאי התקשרות בין התובע לבין חברת משכן וללא קשר לנתבעת.

10.הנתבעת ציינה כי התובע הגיש לה את החשבוניות בטענה שחברת משכן מסרבת לשלם לו את התשלום המגיע לו, וביקש מהנתבעת להסדיר לו את נושא התשלום מחברת משכן.

הנתבעת סירבה לבקשת התובע והפנתה את התובע להגיש את החשבון לחברת משכן תוך שהיא מבהירה כי לא התחייבה כלפי התובע לשאת בתשלום בגין שירותיו לחברת משכן, וכי עליו להסדיר את נושא התשלום מול חברת משכן.

11.לגרסת הנתבעת לאחר שהתערבו מכובדים בדואים ומאחר והנתבעת עובדת באופן שוטף מול חברת משכן בע"מ, הנתבעת הסכימה לסייע לתובע בהגשת החשבון לחברת משכן ובקבלת התשלום בגין שירותי התובע, וזאת מבלי להטיל חבות או אחריות כלשהי עליה. לטענתה סוכם עם התובע כי בכפוף לאישור של חברת משכן לגבי החשבון שהגיש התובע ובכפוף לתשלום הכספים מטעם משכן לידי הנתבעת, הנתבעת תפעל לתשלום הכספים ששולמו על ידי חברת משכן לידי התובע וזאת תוך 7 ימים מיום קבלת הכספים בפועל.

בנוסף, סוכם כי כנגד המחאות דחויות של חברת משכן תמסור הנתבעת לתובע המחאות דחויות, וכן סוכם כי היה וההמחאות של חברת משכן לא יכובדו או לא ישולמו בפועל, התובע לא יהיה זכאי לתשלום מהנתבעת והתובע לא יגיש לפירעון את ההמחאות שקיבל מהנתבעת ויחזיר את ההמחאות לידי הנתבעת.

12.הנתבעת ציינה כי חברת משכן לא שילמה את הכספים בגין שירותיו של התובע והודיעה לנתבעת כי אין ביכולתה לשלם. לטענתה מאחר ולא כובדו ההמחאות של חברת משכן, לא נתקיימו התנאים לפירעון של ההמחאות הדחויות שמסרה לידי התובע.

13.הנתבעת מסרה כי חברת משכן לא שילמה אף לה, כספים בגין שרותיה באתר. הנתבעת ציינה כי חברת משכן אינה פעילה כיום ולכן התובע מחפש "כיס עמוק" אצל הנתבעת. לטענת הנתבעת בשום שלב לא נוצרו יחסי עובד ומעביד בינה לבין התובע.

לטענתה התובע התקשר עם חברת משכן בהסכם קבלני ללא כל קשר לנתבעת שפעלה אף היא באתר של חברת משכן ונתנה שירותי עפר לחברת משכן. הנתבעת ציינה כי התובע הינו עוסק מורשה המתנהל באמצעות חשבוניות ובבעלותו כלי מחפורון. הנתבעת לא פיקחה ולא עקבה אחר עבודתו של התובע והתובע כלל לא השתלב במפעלה.

14.הנתבעת הגישה בקשה לסילוק על הסף מהעדר סמכות עניינית לבית הדין שכן לטענתה אין מתקיימים יחסי עובד ומעביד בין התובע לנתבעת. בדיון המקדמי שיתקיים ביום 16/4/09 הוסכם כי ההכרעה בשאלת קיום יחסי עובד ומעביד מצריכה שמיעת ראיות, ולפיכך הבקשה לסילוק על הסף תידון במסגרת פסק הדין. כמו כן, במעמד הדיון נעתר בית הדין לבקשת התובע לתיקון כתב התביעה כך שתוקן שם התובעת בכתב התביעה לשם התובע אבו ג'אמע סמיר ולצדו שם העוסק המורשה.

15.הצדדים הגישו עדויות ראשיות בתצהיר. מטעם התובע העיד התובע בעצמו מטעם הנתבעת העיד מנהל הנתבעת מר גודה חארב.