אבו אל היג'א נ' הפניקס חברה לביטוח בעמ ואח'

פסק דין

בפניי תביעה כספית בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע בעקבות תאונת דרכים שאירעה ביום 13/8/04.

כפי שעולה מכתבי הטענות וכן מהדיון שהתקיים היום בפניי, ניתן לומר שהמחלוקת הינה בעניין הנזקים הנטענים בלבד. המחלוקת העיקרית מתייחסת לחילוקי דעות בין השמאים מטעם בעלי הדין.

חרף המחלוקת הנ"ל ניתן לומר כי לאחר שמיעת עדות השמאים היום בביהמ"ש, ובעיקר לאחר שמיעת עדותו של השמאי מטעם התובע, הרי חלק הארי של התביעה "נופל" מאחר והשמאי מטעם התובע ציין מפורשות בעדותו שהוא ערך חוות דעת מקורית שגויה וגם אם נחשב אותה כמות שהיא, אך בזיקה לערך הרכב הנכון, הרי רכבו של התובע לא היה מוגדר טוטאלוס.

רכיב אחר של התביעה על סך 5,000 ₪ מתייחס להפרש שווי הרכב בצירוף תוספות והפחתת קילומטרז' בסך כולל 5,000 ₪. בעניין זה, אני מחליט לאשר לתובע פיצוי בסך 3,000 ₪ לאחר בחינה של הנתונים שבפניי.

אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים הדדית לשלם לתובע את הסך 3,000 ₪ וכן הוצאות בסך 300 ₪ והכל לתשלום תוך 30 יום מיום קבלת פסק דין זה.

ניתן היום, ו' תשרי תשע"ב, 04 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: