אבו אל הווא עליאן ראמי נ' ספרין אלכסנדר ואח'

פסק דין

1. על פי כתב התביעה התובע שעובד בעירית ירושלים כפקח ברשות החניה רשם ביום 28.9.04 דוחו"ת לרכבים שחנו שלא כחוק ובין היתר לרכבו של הנתבע 1. הנתבע 1 המחזיק במסעדה סמוכה דרש מהתובע לבטל את הדו"ח וכאשר נענה בשלילה החל לאיים על התובע כי ידאג לסלקו מעבודתו. בנוסף התייחס למוצאו הערבי של התובע, קילל אותו והתבטא כי ירצח אותו. התובע הגיש בעקבות זאת תלונה על איומים. בספטמבר 2006 נחקר התובע בחשד לשוחד בעת עבודתו כפקח בתמורה לאי רישום דוחו"ת חניה. התברר כי הנתבע 1 התלונן שהתובע לקח פחיות משקה מהמסעדה ולא שילם תמורתן, והנתבע 2, חברו של הנתבע 1 ומשפטן בהשכלתו, תמך בגרסא זו. כתוצאה מהודעות אלו הושעה התובע מעבודתו מיום 16.11.06 ועד ליום 12.2.07 וכל אותה תקופה קיבל מחצית ממשכורתו ונגרם לו נזק כספי המוערך בכ-7500 ₪ לפחות. ביום 14.2.07 החליטה עירית ירושלים להעמיד את התובע לדין משמעתי. התובע תובע פצוי בסך 100,000₪ בגין לשון הרע ועוולת הנגישה.

על פי כתב ההגנה מסירת עדות במשטרה או בהליך שיפוטי אינה מקימה עילת תביעה בעוולת לשון הרע. התובע הוא זה שהגיש תלונה שקרית כנגד הנתבע 1 ובמסגרת תשובת הנתבע 1 לחשדות נגדו פירט את מסכת התנהגותו של התובע. לאחר שהנתבע 1 אמר לתובע כי בכוונתו להגיש תלונה בעיריה על התנהגותו, החליט התובע להקדים תרופה למכה והגיש תלונה פלילית כנגד הנתבע 1 שנסגרה. על פי כתב ההגנה בתקופה ההשעיה המשיך התובע לקבל את שכרו ומכל מקום מדובר ביחסים שבינו לבין מעסיקיו. לטענת הנתבעים הם לא פרסמו לשון הרע, ואם מסרו אמירה – מכוח חובה חקוקה וכל מה שאמרו – אמת. מכל מקום לנתבעים עומדות הגנות סעיפים 13(9), 14, 15(2),(4), (7) ו-(8) לחוק איסור לשון הרע. בכתב ההגנה מוכחש הנזק ומתבקש קיזוז מכל סכום שיגיע לתובע, של פצוי המגיע לנתבע 1 בגין לשון הרע של התובע בתלונתו במשטרה.

2. מטעם התובע הוגש תצהירו של התובע. מטעם הנתבעים הוגשו תצהירי הנתבעים. עוד זומנו לעדות מטעם הנתבעים עו"ד ברברה צור, שהיתה התובעת בהליך המשמעתי שהתקיים כנגד התובע, ואחראי המסופים במחלקת החניה בעירית ירושלים, מר גיא יוהנה. ביום 29.12.09 ובטרם נשמעו העדויות, ניתן פסק הדין בבית הדין המשמעתי בהליך שהתנהל כנגד התובע. לאחר מכן נשמעו העדויות בתיק זה.

3. לאחר שמיעת העדויות הגיעו הצדדים לכלל הסכמה להסמיך את בית המשפט להכריע בתיק על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984 על יסוד כל החומר המצוי בתיק בית המשפט בתוספת סכומים בעלפה. ב"כ הצדדים סיכמו טענותיהם בעלפה.

4. לאחר שעיינתי בכל החומר המצוי בתיק בית המשפט ושקלתי את הטענות ככל הנוגע לראיות לגירסאות הצדדים, למשקל אותו יש לייחס להליך המשמעתי שהתנהל כנגד התובע, להוראות הדין והפסיקה לרבות ככל הנוגע להגנות על פי חוק איסור לשון הרע, את שאלת הנזק ואת כלל נסיבות העניין אני מחייבת את הנתבעים יחד ולחוד לשלם לתובע סך של 20,000 ₪. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב חשון תשע"ב, 30 אוקטובר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: