אבדימוב יפים נ' בטוח לאומי-סניף חיפה

החלטה

1.דר' דוד אנג'ל מתמנה בזאת כמומחה מטעם ביה"ד למתן חוות דעת רפואית בתיק זה.

2.להלן העובדות הרלוונטיות (כפי שנוסחו, בהסכמה, ע"י ב"כ הצדדים):

התובע יליד 11/48, עלה לארץ והינו תושב ישראל מ- 11/90.

מינואר 1991 ועד היום עובד התובע במפעל ר.ר. אלקטרומניע בע"מ בנהריה בפירוק וליפוף מנועים.

התובע עובד 6 ימים בשבוע, 9 שעות ביום, ושעות נוספות בהתאם לצורך.

במסגרת עבודתו הנ"ל, התובע מפרק את המנוע, שנמצא על שולחן העבודה, מוציא את חוטי הנחושת הישנים מהמנוע ומכניס חוטי נחושת חדשים למנוע ע"י דחיפת החוטים באופן ידני בתוך חריצי המנוע, ואחר כך הוא מלפף את החוטים החדשים סביב המנוע, וזאת ע"י סיבובו של המנוע.

לאחר סיום הכנסת חוטי הנחושת וליפוף המנוע, כמפורט לעיל, התובע מעמיד את המנוע מעל השולחן וקושר את החוטים בצידי המנוע, באמצעות תנועות סיבוביות של הידיים.

במהלך יום עבודה, מטפל התובע ב- 2-3 מנועים בממוצע (תלוי בסוג וגודל המנוע).

התובע עובד בשתי הידיים, והיד הדומיננטית שלו היא יד ימין.

בשנת 2006 לערך חש התובע בכאבים בכתפו השמאלית וב- 8.11.06 בוצע ניתוח ארטרוסקופיה בכתפו השמאלית.

לאחר הניתוח שב התובע לעבודתו במפעל באותו תפקיד של מפרק ומלפף מנועים ובאותן שעות כמפורט לעיל.

3.המומחה מתבקש להשיב על השאלות הבאות:

מהי הפגימה ממנה סובל התובע בכתף שמאל , כעולה מן התיעוד הרפואי?

האם קיים קשר סיבתי בין הפגימה הנ"ל ובין תנאי עבודתו של התובע, כמתואר לעיל בהחלטה זאת?

ככל שהתשובה לשאלה הנ"ל חיובית –

ג.האם התקיימו בתובע התנאים להכיר בפגימה הנ"ל כ"מחלת מקצוע" לפי התוספת השנייה לתקנות הביטוח הלאומי (ביטוח מפני פגיעה בעבודה) התשי"ד – 1954?

ככל שכך – באיזו מחלת מקצוע מדובר?

ד. האם פעל במקרה זה עיקרון המיקרוטראומה (פגיעות זעירות, דומות, חוזרות ונשנות, שניתן להבחין בהן ולייחס אותן לזמן מסוים)?

האם כל פגיעה גרמה לנזק?