חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

אבגיל נ' דהאן

: | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
31876-06-13
22.1.2014
בפני :
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
:
רונית אבגיל
:
יותם דהאן
פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה כספית ע"ס של 1,342 ₪ שעניינה נזק רכוש שנגרמו לרכבה של התובעת, רכב מסוג 'מזדה', מ.ר. 2976814.

בכתב התביעה תיארה התובעת את נסיבות התרחשות התאונה בזו הלשון :"ביום 2.2.13 נסעה המזדה בכביש צר בישוב כליל במהירות של כ 20 קמ"ש ובימין הדרך עת, לפתע פתאום, הגיחה מהכיוון הנגדי הסיטרואן במהירות גבוהה מאוד יחסית ובמרכז הכביש ובעוד המזדה מנסה ככל יכולתה לרדת לשול הימני המשיבה הסיטרואן במהירות ובקו נסיעתה עד אשר פגעה במראת הצד השמאלית של המזדה בעוצמה רבה".

הנתבע אשר טען הוא גר באזור ומכיר אותו היטב, תיאר את התאונה כדלקמן : "עליתי בעלייה בה מותרת לי זכות קדימה ולעומתי הגיע רכב המאזדה, האטתי ונסעתי בצד ימין, באמצע העלייה שמעתי קול חבטה והבנתי כי מראות הרכבים נגעו זו בזו עצרתי את הרכב וראיתי כי שתי המראות ניזוקו, אני חושב כי שנינו אחראים לכך. תיקנתי את המראה ברכב שלי אך לא תבעתי את הנהגת...".

בדיון שמעתי את עדותם של שני הנהגים ואת עדות התובעת, הנוסעת ברכב המזדה.

לאחר שעיינתי בכל המסמכים שהוגשו, ובכלל זה תמונות הרכב של הנתבע ממש לאחר התאונה, לאחר ששמעתי את העדויות והתרשמתי מהן באופן בלתי אמצעי, אני מבכרת את גרסתה של התובעת על פני זו של הנתבע.

אקדים ואציין כי עדותה של התובעת ושל בעלה (הנהג), היו עדויות אמינות, תואמות ועקביות מהן עולה כי הנהג ברכב התובעת נסע במהירות איטית, כאשר רק חצי ממנו היה על הכביש והחצי השני נסע בשול הימני, זאת בשל תנאי הדרך ובשל כך שמדובר בכביש צר.

מנגד, אני סבורה כי גרסתו של הנתבע אינה עולה בקנה אחד עם מיקום רכבו לאחר התאונה. בתמונה ת/1 ניתן לראות כי כל הרכב של הנתבע היה על הכביש, כאשר רכב אחר אשר הגיע ממול, חצי ממנו על השוליים, מה שמלמד כי שני רכבים לא יכולים לנסוע במקביל על הכביש.

תנאי הכביש והדרך חייבו לטעמי נהיגה יותר זהירה ואולי אף ירידה חלקית לעבר השול, כדי להימנע מפגיעה עם הרכב הבא ממול.

בנסיבות אלה, ולאחר שהחלטתי לקבל את גרסת התובעת ובעלה אני קובעת כי האחריות לאירוע התאונה רובצת על הנתבע.

מכאן, אני מחייבת אותו לשלם לתובעת את הנזק שנגרם לרכבה בסך של 842 ₪, בנוסף להוצאות משפט בסך של 300 ₪.

לא מצאתי מקום לפסוק לתובעת עוגמת נפש כלשהי.

הסכומים שנפסקו ישולמו תוך 30 ימים שאם לא כן ישאו הפרשי ריבית והצמדה מהיום ועד ליום התשלום המלא בפועל.

זכות להגשת בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי תוך 15 יום מיום קבלת פסק הדין.

המזכירות תמציא את פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, כ"א שבט תשע"ד, 22 ינואר 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>