אבאייב נ' אופק 40 ייעוץ,יזמות והשקעות בע"מ
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
24278-07-12
9.2.2020 |
|
בפני השופטת הבכירה: יעל הניג |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אלכסנדר אבאייב עו"ד אהוד דהאן |
נתבעת: אופק 40 ייעוץ יזמות והשקעות בע"מ עו"ד ליאור אפשטיין |
| פסק דין | |
תביעת פיצויים בגין נזקי גוף מתקיפה.
התובע וחברו הוצאו אל מחוץ למועדון בו בילו בעקבות חיכוך עם עובד. תוך כדי עימות מילולי ובנוכחות מאבטחים, תקף העובד את התובע במכת אגרוף בפניו (המכַּה). גם החבר ספג ממנו מכת אגרוף בפנים. מיד לאחר מכן ברחו השניים מאלמונים שתקפו או ניסו לתקוף אותם, התעמתו עם שוטרים ונעצרו תוך שימוש בכוח. כאשר הגיע התובע לבית חולים, התברר שנגרם לו שבר בלסת. התובע מייחס את השבר למכַּה ומכאן תביעתו נגד מעסיקת העובד ומפעילת המועדון.
המחלוקת כיום מתמקדת בשאלה, האם המכַּה היא זו שהסבה את השבר.
אקדים אחרית לראשית – התובע הוכיח שהמכה הסבה את השבר וכן את יתר רכיביה של עוולת הרשלנות. לפיכך על הנתבעת לפצות אותו על נזקיו.
אחריות
רקע דיוני ומצבת הראיות
-
העובד נחקר במשטרה, מסר הודעה ובין היתר, הודה בהכאת התובע וחברו. האירוע תועד בסרטון ממצלמת האבטחה של המועדון (הסרטון או סרטון התקיפה).
-
התובע נחקר במשטרה במועד מאוחר. בעדותו מסר על מכה ש"פירקה" לו את הלסת וייחס אותה למאבטח, תוך אבחנה בינו לבין העובד. כך טען גם בכתב התביעה.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>