א.ש. נ' אי & ג'יי המרכז למיחזור צמיגים בע"מ ואח'

רקע וטיעוני הצדדים:

1.לפני תביעת פיצויים בגין נזקי גוף אשר נגרמו לתובע, לטענתו, עקב מעורבותו בתאונת עבודה שארעה ביום 7.3.11.

2.התובע, כנטען, עובד של הנתבעת 1 במועד הרלוונטי.

הנתבעת 1, הינה חברה העוסקת במתן שירותי איסוף סילוק ומחזור של צמיגים, עבור יבואני צמיגים ובעלי מוסכים (להלן:- "החברה" או "הנתבעת"). לחברה מפעל שאליו מובאים הצמיגים, הצמיגים ממויינים וחלקם נחתך לחתיכות דקות ונארז.

נתבע 2, יורם עילם מועלם, הינו אחד הדירקטורים בחברה הנתבעת ומחזיק במניות באמצעות חברת אחזקות.

3.התובע, יליד 1988, הועסק, כנטען, בזמן הרלוונטי לתאונה אצל הנתבעת. לטענתו, במועד התאונה, נדרש לסייע בתיקון תקלה במכונה ללחץ אויר בצמיגים (כך נטען בכתב התביעה, אך בהמשך הסתבר, כי מדובר במכונה המיועדת לחיתוך ואריזת צמיגים, להלן:- "המכונה"). המכונה הפסיקה לעבוד עקב תקלה, התובע נדרש להבריג בורג. תוך כדי תיקון התקלה, חיבר עובד אחר כבל חשמל של המכונה, זו החלה לעבוד ולפתע חלק של המכונה נפל על כף רגלו של התובע, כתוצאה מהפעלת המכונה (להלן:- "אירוע התאונה"). כתוצאה מכך נפגעו אצבעות כף רגלו השמאלית של התובע.

4.התובע, תושב חברון, שלא היה במועד התאונה בעל היתר כניסה לארץ, הובהל ממקום התאונה לבית החולים אלאלי בחברון. בבית החולים נותח התובע, הושלמה קטיעת בוהן רגלו של התובע, אשר התרסקה במהלך התאונה ואצבעות רגלו האחרות, שאף הן נפגעו טופלו. התובע אושפז בבית החולים למשך שלושה ימים.

התובע לא שב לעבודתו אצל הנתבעת.

הנכות הרפואית:

5.התובע צרף לתחשיב הנזק מטעמו מסמך ותרגום לו, ככל הנראה מרופא מ-"'אלאמל' מרכז מומחה רפואי", המומחה העריך את נכותו של התובע בשיעור של 8% נכות.

לאחר שהנתבעים התנגדו להסתמכות על מסמך זה כחוות דעת מטעם התובע ולאחר שנדחתה בקשת התובע למנות מומחה רפואי מטעם בית המשפט, הוגשה על ידי התובע ביום 1.10.15 חוות דעתו של ד"ר יורם וייל, מומחה בתחום הכירורגיה האורתופדית.

בחוות דעתו העריך ד"ר וייל, את נכותו של התובע בשיעור של 15% לצמיתות כדלקמן:

•בגין הקטיעה באצבע I -10% נכות בהתאם לסעיף 50 (1) ב' II לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז- 1956

•בגין הפגיעה באצבע II קטיעת כרית הקצה וכן הצלקת והכאב- 5% נכות לפי סעיף 50 (1) ג' II לתוספת לתקנות.