א.צ.מ. צפון בע"מ נ' האשם

פסק דין

תביעה כספית בגין אביזרי רכב מיוחדים אותם התקינה התובעת ברכבו של הנתבע, ותמורתם לא שולמה. התביעה היא על סך 267,501 ₪.

הנתבע מודה, כי נותר חייב כספים לתובעת, אך לא בשיעור זה אלא רק 88,000 ₪ בלבד.

יש לציין כבר עתה, כי בסכום הנ"ל הודה הנתבע רק בסיכומיו. בהגנתו טען, כי יש לדחות את התביעה.

הנתבע למרבה הצער הוא נכה בשיעור 100%. ככזה הוא נזקק למכונית המיועדת לשימושם של נכים.

התובעת, מתמחה במכירת והתקנת ציוד ואביזרים מיוחדים למכוניות המשמעות נכים.

התובע היה מעורב בתאונת דרכים, ומכוניתו מסוג מרצדס מס' 78-753-51, נהרסה והוכרזה כאובדן מוחלט.

הנתבע נזקק למכונית אחרת ולאחר שנרכשה, התובעת דאגה לאבזרה במתקנים הנחוצים להפעלתה. כשם שדאגה למכוניתו הקודמת של הנתבע.

התובעת התקינה את האביזרים ללא דרישת תשלום, היות והנתבע הבטיח כי כאשר יתקבלו הכספים מחברת הביטוח הוא ישלם עבורם לתובעת.

להבטחת התשלום הנתבע הפקיד בידי התובעת 4 שיקים בשווי מלוא עלות האביזרים – בסה"כ 206,522 ₪ (כולל מע"מ).

ההמחאות לא נפרעו, התובעת טוענת, כי עד היום לא קיבלה את התמורה המגיעה לה היות והתובע נקט כלפיה במעשה מרמה.

התובעת טוענת, כי שתי המחאות הצליח לבטל בעורמה, ושתי ההמחאות אשר נותרו בידיה חוללו מחמת חוסר כיסוי.

הגנתו של הנתבע, על פי כתב ההגנה המתוקן היתה, כי התובעת קיבלה לידיה מס' רב של אביזרים לאחר התאונה מהמכונית הקודמת, והיא לא שילמה עבורם, וכן עלות חלק מהאביזרים שהתקינה נמוכה מזו הנתבעת על ידה.

התובעת היתה צריכה לזכות את הנתבע בגין כל האביזרים שקיבלה לידיה.

באשר לטענה כי השיקים בוטלו במעשה מרמה טוען הנתבע כי הם בוטלו היות ושילם 50,000 ₪ במזומן, והשאר בקיזוז מהסכום שהגיע לנתבע בגין הרכב שנפגע בתאונה.

בנוסף היה מגיע לו הנחה של 17%, על פי הסכם ההתקשרות בינו לבין התובעת.

הנתבע מכחיש בכל תוקף, כי רימה את התובעת ופקידתה באיזה אופן וגורס כי מדובר בגרסה בדיונית. אדרבא, המרומה הוא הנתבע.

פרשת התביעה.

מטעם התביעה העידו מר שלום טלקר, הגב' אביגדור לוי אורית ומר אייל מלמן.

מר טלקר הוא עובד חברת "מנורה" במחלקת התביעות ובזמנו טיפל בעניינו של הנתבע, דהיינו תביעתו לחברת הביטוח בגין הנזק שנגרם למכונית המרצדס בתאונה מיום 11.04.06.