א. עוסמאן 2001 בע"מ נ' אברהם

פסק דין

פסק דין זה ניתן בעקבות הדיון שהתקיים ביום 16/12/10, במהלכו הסמיכו הצדדים את בית המשפט לפסוק על דרך הפשרה, מכוח סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט, כשפסק הדין מנומק בתמציתיות ומפרט מהו הסכום המוסכם/ הראוי שיש לזכות את התובע בעבור עבודות הבנייה שבוצעו בביתו של הנתבע (חפירת מרתף) ובמקלחת בדירת הוריו; האם העבודה בוצעה במלואה, וכפועל יוצא האם יש לנכות סכומים כלשהם עבור החלק שלא בוצע; ומהם הסכומים ששולמו על ידי הנתבע, אותם יש להפחית מהסכום לתשלום.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, בתצהירי הצדדים, בחוות הדעת אשר הוגשו על ידי המומחים מטעם הצדדים (שטיינר מטעם התובע; סבוטין מטעם הנתבע); ובסיכום טענותיהם, להלן קביעותיי:

התמורה עבור חפירת המרתף עד גובה 60 ס"מ – 24,000 ₪, לא כולל מע"מ. סכום זה כולל גם את שבירת רצפת הבטון. סיכום זה עולה למעשה מתצהירי שני הצדדים, במיוחד לעניין גובה החפירה (60 ס"מ). איני מקבלת שיש להוסיף עוד סכום של 6,000 ₪ עבור שבירת הרצפה – לא ברור מה העובי שלה; בכתב התביעה כתוב "הריסת קירות"; הגעתי למסקנה שדובר על מחיר "קומפלט" של 24,000 ₪ ועל כך יש להוסיף מע"מ. עוד שוכנעתי מהתצהירים שאכן התבקשה חפירה נוספת של 20 ס"מ, ולכן יש להוסיף למחיר המוסכם 8,000 ₪ בצירוף מע"מ. מקבלת אני את דבריו של מומחה הנתבע בקשר להיקף העבודה שבוצעה – 70% בלבד, ולכן יש להעמיד את הסכום לתשלום עבור עבודות החפירה על סך של 22,400 ₪ בצירוף מע"מ כדין (70% מסך של 32,000 ₪). הניכוי של 30% מתיישב עם טענת הנתבע ששולמו לפועלים סיניים 8,000 ₪ נוספים (מתיישב עם היתרה שלא שולמה) ולכמויות הפסולת שפונתה.

לגבי השירותים – לאחר שעיינתי בתמונות, בדיסק, בהצעת המחיר של האינסטלאטור וכן בחוות דעת הצדדים – אני קובעת שסכום של 3,000 ₪ בצירוף מע"מ הינו סכום ראוי לעבודה שבוצעה.

לפיכך, שווי העבודות בכללותן עומד על 25,400 ₪ בצירוף מע"מ.

שוכנעתי כי הנתבע נאלץ לפנות פסולת ויש לנכות סכומים אלו מהתשלום. בהעדר קבלות מפחיתה אני סך של 2,000 ₪.

כמו כן שוכנעתי כי הנתבע שילם לתובע סך של 8,000 ₪, וגם סכום זה יש להפחית מהתשלום.

אמנם, הנתבע לא הציג קבלות והתובע הציג קבלות רק בסך של 5,000 ₪, אולם יש לזכור כי תחילה כלל לא ציין התובע שקיבל לידיו כספים; הקבלות הינן מתאריכים מאוחרים ביותר והתעורר בי ספק לגבי אמינות מסמכים אלו. לכן בנקודה זו בחרתי להעדיף את גרסת התובע.

מהסך של 25,400 יש להפחית 10,000 ₪ (2,000 ₪ ועוד 8,000 ₪), לכן היתרה לתשלום הינה 15,400 ₪ בצירוף מע"מ כדין.

לאור העובדה כי מחד, התביעה התקבלה בחלקה והתובע אכן זכאי לכספים, מאידך הסכומים שנפסקו קרובים יותר לסכומים שהוצעו על ידי הנתבע עוד בטרם החלו ההליכים ובמהלכם, בחרתי לפסוק לטובת התובע סכום של 1,500 ₪ בצירוף מע"מ כהוצאות משפט , הכוללות גם שכ"ט עו"ד.

כל צד ישא בתשלום חוות הדעת מטעמו.

המזכירות תשלח עותק מפסק הדין לצדדים בדואר.

ניתן היום, י"ג אדר א תשע"א, 17 פברואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: