א' נ' מ' ואח'

האם יש לבטל את ההחלטה לפיה על החייב לשלם קציבת מזונות בסך של 3,500 ₪ לחודש לשני ילדיו הקטינים ולהורות כי גרושתו תשלם לו מזונות בגין שהות הקטינים אצלו מחצית מהזמן?

א.רקע עובדתי

1.ביום 9.7.15 ניתן צו כינוס לנכסי החייב לבקשתו, לאחר שהחייב (להלן גם: "האב") צבר חובות של כמה מיליוני ₪.

2.לחייב ולגרושתו – המשיבה 1 – (להלן: "האם") נולדו שני ילדים. הבן הבכור יליד שנת 2010 והשני, יליד שנת 2013 (להלן: "הקטינים").

3.ביום 5.9.13 חתמו החייב והאם על הסכם שלום בית ולחילופין גירושין, אשר אושר וקיבל תוקף של פסק דין ע"י בית המשפט לענייני משפחה (להלן: "ההסכם").

4.בהסכם נקבע בין היתר, כי החייב ישלם למזונות הקטינים סך של 4,500 ₪ לחודש וכן מחצית מהוצאות הגנים והצהרונים, הוצאות רפואיות חריגות, חוגים, קייטנות, שיעורי עזר והוצאות נוספות.

5.בהסכם נקבע גם, כי הקטינים יהיו במשמורת האם והם ישהו עם האב פעמיים בשבוע משעות אחה"צ ועד למחרת בבוקר וכן בכל סוף שבוע שני, מיום שישי עד למוצאי שבת. בנוסף נקבע, כי דירת בנה"ז תועבר ע"ש האם ללא תמורה אגב גירושין והאם תישא בכל תשלומי המשכנתא הרובצת על הדירה.

6.ביום 1.1.16 הגישה האם בקשה לקציבת מזונות בהתאם לסעיף 128 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש) תש"ם – 1980 (להלן: "הפקודה"). בבקשתה טענה האם, כי היא משתכרת 11,000 ₪ נטו לחודש, היא משלמת משכנתא בגין הדירה שבבעלותה והיא משלמת שכר לימוד עבור גן הילדים בסך של 1,500 ₪ לחודש. האם עתרה לקציבת מזונות בסך של 6,840 ₪ לחודש.

7.החייב טען בתגובתו, כי הוא מרוויח 8,000 ₪ נטו לחודש, הוא נישא בשנית ונולד לו ילד קטן, יש לו חובות במיליוני ₪, הילדים שוהים עמו לפחות מחצית מהזמן, כך שבפועל הוא נושא במחצית מהוצאותיהם. האב ביקש להפחית בשיעור ניכר את המזונות שעליו לשלם.