א. נ' כתב ואח'

משעה שניתנה הודעת ב"כ הנתבעים כי לאחר עיון בפסה"ד של ביה"ד לעבודה אין טענה להשתק פלוגתא – ניתנת בזאת ההחלטה בבקשה , על בסיס הבקשה התגובה והתשובה (ראה החלטות אחרונות). איני מתייחס לטיעונים הנוספים שנטענו בקצרה בהודעה מאתמול, שנשאה כותרת "השלמת טיעון": היות והתבקשה וניתנה האפשרות להשלים הטיעון רק במה שנוגע להשתק פלוגתא, לאחר עיון בפסה"ד. ממילא גם אין בטיעונים אלה כדי להעלות או להוריד לגופה של הבקשה.

1. מדובר בבקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי (ענף נפגעי עבודה); קביעה המחייבת בהליך זה מכוח סע' 6ב לחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הבקשה היא מכוח הסיפא של אותו סע'. אקדים ואציין כי אין חולק שההלכה קבעה שרשות כזו לא תינתן על נקלה (ראה למשל לאחרונה רע"א 1254/17 פלוני נ' מנורה) , ולא מצאתי הצדקה לתן אותה כאן.

2. התובע נפגע בתאונת דרכים מיום 30.8.07.

3. הועדה הרפואית מיום 1.3.09 לא הכירה בקשר הסבתי בין התאונה לבין פגיעת כתף ימין ממנה סובל התובע. פרוטוקול הועדה צורף כנספח ד' לבקשה. קביעה זו היא נשוא הבקשה.

4. לשיטת התובע הועדה הניחה הנחה עובדתית שגויה לפיה לא נפגע בכתפו הימנית בתאונה. לדבריו מדובר בשגגה עובדתית, שכן פגיעת הכתף בתאונה עולה עוד מטופס בל/ 250 שמיום התאונה, וכן מן המסמכים הרפואיים בסמוך לאחר מכן .

5. התובע מזכיר כי אחד המקרים שהוכרו בהלכה כמצדיקים מתן הרשות המבוקשת הנו כאשר חל שינוי משמעותי במצב הרפואי בזמן שחלף מאז הקביעה במל"ל ועד מועד הדיון. נכון, אלא שצריך שיהא מדובר במצב רפואי הקשור לתאונה והחמיר באופן ממש.

כלומר גם בהנחה לצורך הדיון שחלה החמרה, ואף ממשית, בכתף ימין, טענה זו אינה יכולה להועיל לו, אם אין קשר סבתי בין מצב הכתף שהחמיר לבין התאונה. מצב רפואי יכול להחמיר בין אם קשור הוא לתאונה ובין אם לאו. מקרה בו למשל ניתן לתן הרשות המבוקשת הנו כאשר הכיר המל"ל בנכות עקב הגבלת תנועה קלה הנובעת מן התאונה, ויש אינדיקציות של ממש בחומר הרפואי כי מאז הפכה ההגבלה להגבלה קשה. ואלו כאן שלל המל"ל כל קשר סבתי בין מצב הכתף לבין התאונה – בין אם החמיר המצב ובין אם לאו.

6. אני מסכים כי אם ממחיש התובע שהועדה הרפואית הניחה בשוגג כי לא נפגע כלל בתאונה בכתפו הימין וזה מקור דומיננטי לקביעתו בדבר שלילת הקשר הסבתי – ממילא יש לתן הרשות המבוקשת. מאידך אם לא חוצה הבקשה משוכה זו, ממילא אין בהחמרה זו או אחרת (של מצב שממילא לא קשור לתאונה) כדי להצדיק היעתרות לבקשה.

7. את הבקשה תמך התובע בחוו"ד פרטית של ד"ר סלטי, שנועדה להראות שחרף העובדה שאכן יש לו עבר רפואי בכתף ימין, הרי התאונה נשוא התיק הנה המשמעותית יותר מבחינת הפגיעה בכתף זו.

אין בחוו"ד פרטית שמסקנותיה שונות מזו של הועדה הרפואית, כדי לשמש עילה למתן הרשות לסתור מסקנות הועדה. אחת מתכליות החוק היתה לפשט ההתדיינות – בין היתר על ידי ייתור חוו"ד פרטיות למיניהן.