א' נ' המוסד לביטוח לאומי

1.תביעתו של התובע להכרה בתאונת הדרכים שארעה לו בתאריך 12/11/15 כתאונת עבודה נדחתה על ידי הנתבע במסגרת מכתב דחיה מיום 22/11/18.

כנגד דחיה זו הוגשה התביעה שלפנינו

2.מהלך הדיון

א.בתאריך 22/12/20 התקיימה ישיבת הוכחות במסגרתה העידו לפנינו התובע והעד מטעמו - הוא מר ניב חזן, כאשר ביחס לעד נוסף של התובע (הוא מר אריה ולטרמן אשר הוגדר כ"מומחה למחשבים") הודיע ב"כ התובע בתחילת הישיבה כי עד זה "עדיין לא הגיע" (עמ' 1 שורה 11 לפרוטוקול), כאשר לאחר סיום עדותם של מר ניב חזן ושל התובע הודיע ב"כ התובע כי הוא מוותר על עדותו של מר אריה ובהתאם לכך ניתנה החלטה במסגרתה הורה בית הדין גם על הוצאת תצהירו של זה מהתיק.

עוד העידו לפנינו במסגרת ישיבת ההוכחות הנ"ל גם עדי הנתבע, הם ה"ה מלכה מירי ורונן, בעלי הפיצריה בה עבד התובע כשליח בתקופה הרלוונטית לתאונה (להלן בהתאמה - גב' מירי או בעלת הפיצריה וכן מר רונן או בעל הפיצריה).

ב.בסיום ישיבת ההוכחות המליץ בית הדין לנתבע לשקול אפשרות לחזור בו מדחיית התביעה והוא הודיע:"שמעתי את דברי בית הדין, מבקש שהות בת 14 יום מהיום כדי לעבור על הפרוטוקולים של ההליך שהתקיים בבית משפט השלום בטבריה (ת.א 30281-01-17), סומנו כנ/1 בהליך כאן, וכדי להודיע האם יש שינוי בעמדתנו" (עמ' 22 שורות 22-24 לפרוטוקול).

בהתאם לדברים אלו, קצב בית הדין לנתבע שהות בת 14 יום להודיע יש שינוי בעמדתו וכן קבע לוח זמנים להגשת סיכומים במקרה שלא יהיה שינוי בעמדת הנתבע.

ג.בתאריך 11/2/21, לאחר ששאר הפרוטוקולים מהדיון בבית משפט השלום הועברו לנתבע הוא הודיע כי אין שינוי בעמדתו ובהתאם לכך קצב בית הדין לצדדים מועדים לשם הגשת סיכומיהם, אלא שבתאריך 23/2/21 הגיש התובע בקשה חוזרת לזימון חוקר הנתבע.

ד.בתאריך 9/3/21 לאחר שהנתבע התייחס לבקשת התובע לזימון החוקר, הודיע ב"כ התובע כי הוא מוותר (ויתור מותנה) על בקשתו ובהתאם לכך שב בית הדין וקצב לצדדים מועדים לשם הגשתם סיכומיהם ולאחר שאלו הוגשו (סיכומי התובע ביום 20/4/21, סיכומי הנתבע ביום 15/6/21 וסיכומי התשובה של התובע ביום 8/7/21) הגיעה העת להכריע בתביעה.

3.השאלה שבמחלוקת - האם בתאריך 12/11/15 ארעה לתובע תאונת דרכים עת רכב על קטנוע של הפיצריה בה עבד, בדרכו לבצע משלוח ללקוחה בפוריה עילית או שתאונת דרכים זו ארעה לו שלא במסגרת עבודתו אלא עת רכב על אופנוע שטח?

4.טענות הצדדים

לטענת התובע - פגיעתו היתה עת היה בדרכו לבצע משלוח של פיצה ללקוחה בפוריה עילית ועת רכב על קטנוע של הפיצריה בה עבד.

לטענת הנתבע - תאונת הדרכים שארעה לתובע בתאריך 12/11/15 לא ארעה לו תוך כדי עבודתו אלא עת רכב בשטח על אופנוע שטח השייך לו.