א' נ' המוסד לביטוח לאומי

לפני תביעה להכרה במחלת הסוכרת בה לקה התובע כפגיעה בעבודה לפי חוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב] התשנ"ה-1995.

רקע עובדתי

1. התובע, יליד 1965, כבאי מבצעי ברשות הכבאות וההצלה בxxx. התובע עבד ככבאי במהלך מבצע "צוק איתן" (חודשים יולי-אוגוסט 2014).

2. במהלך מבצע צוק איתן טיפל התובע בשני אירועים אשר גרמו לו ללחץ רב מהרגיל. האירוע הראשון – ביום 18.7.2014, נקרא התובע לטפל באירוע של נפילת טיל בגן יבנה, שגרם להרס רב בבית כנסת, בבית פרטי ובגן ילדים, תוך כדי דליפת גז שסיכנה את הסביבה. האירוע השני – ביום 22.8.2014 נקרא התובע לטפל באירוע של פגיעת טיל בבית כנסת, אשר כלל פצועים ונפגעי חרדה. האירוע היה בסמוך למקום לימודיו של בן אחייניתו של התובע, מה שגרם לו לתחושת חרדה עצומה ולסערת רגשות. שני האירועים הוכרו כאירועים חריגים, כמפורט בעובדות המוסכמות אשר הועברו אל המומחית מטעם בית הדין. בעקבות שני האירועים החל התובע לחוש ברע, מתח, עייפות ועוד.

3. בחודש נובמבר 2014 אובחן התובע כסובל ממחלת הסוכרת.

4. התובע הגיש תביעה להכרה בהתפרצות מחלת הסוכרת כפגיעה בעבודה בחודש יוני 2016. ביום 29.3.2017 דחה פקיד התביעות את התביעה, מאחר שמבחינה רפואית לא הוכח קשר סיבתי בין המחלה לבין תנאי העבודה, ומאחר שהמחלה התפתחה על רקע תחלואתי טבעי.

5. לאחר דיון הוכחות שהתקיים ביום 7.10.2018, הודיעו הצדדים שהגיעו להסכמה באשר למינוי מומחה מטעם בית הדין והגיעו להסכמות ביחס לתשתית עובדתית שתועבר למומחה.

6. המומחית שמונתה היא ד"ר אודיל ועקנין. להלן התשתית העובדתית המוסכמת שהונח בפניה, על מנת שתבחן לאורן את הקשר הסיבתי בין האירועים מושא התביעה לבין מצבו הרפואי של התובע:

   א.התובע יליד שנת 1965, עובד כבאי מבצעי ברשות הכבאות וההצלה בxxx.

   ב.במועדים הרלוונטיים, במהלך תקופת מבצע "צוק איתן" בין התאריכים 26.8.2014-8.7.2014, עבד התובע במשמרת מבצעית – העבודה התבצעה במשמרות כאשר בזמן שלא היה במשמרת על התובע נדרש להיות בכוננות.

   ג.התובע עובד בתחנת כיבוי אש בעיר xxx – עיר שספגה ירי רקטות כבד, מסיבי ומתמשך מרצועת עזה במהלך המבצע.

   ד.מטבע הדברים, העבודה בתקופה זו הייתה עבודה בלחץ לנוף העבודה הכללי. עם זאת, גם בתוך הלחץ הכללי אירעו לתובע שני אירועים שהיו חריגים, האירועים היו חריגים הן לנוף העבודה בתקופת המבצע ומקל וחומר חריגים לנוף העבודה הכללי במהלך שנות העבודה.

   ה.יצוין כי במהלך התקופה התובע לא נקרא לטיפול באירוע בו הייתה נפילת טיל שלא יורט ע"י כיפת ברזל למעט האירועים המתוארים זאת ועוד, העבודה בוצעה באזור מסוכן, תחת אש וחשש ממשי לחיי התובע. – מה שהיה שונה משגרת עבודתו בדרך כלל והעצים את התחושות הקשות בזמן האירועים.