- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
א.ל. הלמן בניה והשקעות בע"מ נ' מועצה מקומית גדרה
|
עפ"א בית המשפט המחוזי מרכז |
14210-02-09,14233-02-09,14247-02-09,14258-02-09,14
16.12.2009 |
|
בפני : נגה אהד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: א.ל. הלמן בניה והשקעות בע"מ |
: מועצה המקומית גדרה |
| פסק-דין | |
פסק דין
בפניי ערעור על החלטות בימ"ש קמא מיום 22.1.09 ומיום 25.1.09, במסגרתן נדחתה בקשת ביטול פס"ד שניתן ביום 14.12.08 בהעדר התייצבות נציג המערערת.
על פי העובדות, המערערת היא הנאשמת בתיק עמ"ק 5485/08 בבימ"ש לעניינים מקומיים ברחובות. הדיון בתיק זה נקבע ליום 14.12.08. כנגד המערערת הוגשו עוד מספר תיקים נוספים עוקבים באותו נושא ממש, ונקבעו אף הם ליום 14.12.08, כולם באותה שעה. מדובר בתיקים עמ"ק 5475/08; עמ"ק
עפ"א 14210-02-09 א.ל. הלמן נ' המועצה המקומית גדרה
5476/08; עמ"ק 5477/08; עמ"ק 5478/08; עמ"ק 5479/08; עמ"ק 5480/08; עמ"ק 5481/08; עמ"ק 5482/08; עמ"ק 5483/08; עמ"ק 5484/08; עמ"ק 5485/08.
המערערת קיבלה הודעה המבטלת את הדיון שנקבע ליום 14.12.08 בתיק עמ"ק 5475/08. בטעות סברה המערערת כי הביטול מתייחס לכל התיקים שנקבעו לאותו מועד. נוכח כך, לא התייצב איש מטעמה של המערערת לדיון שנקבע באותו יום לתיקים האחרים, והמתינה לקבל מועד חדש לכל התיקים.
בהעדר התייצבות המערערת לדיון, ניתן פסק דין בכל התיקים, בין היתר גם בתיק עמ"ק 5475/08, לגביו התקבלה אצל המערערת הודעת ביטול מועד הדיון.
לאחר שהמערערת קיבלה את פסה"ד שניתן בהעדר התייצבות, פנתה והגישה בקשות בכל התיקים לביטול פסה"ד.
בית משפט קמא ביקש תגובת הצד שכנגד, והצד שכנגד הביע את הסכמתו לביטול פסה"ד בתיק עמ"ק 5475/08 בלבד.
בעל פה הורה ביהמ"ש על ביטול הכרעת הדין בתיק אחד בלבד.
ומכאן הערעור שלפניי.
אני סבורה שטעה בימ"ש קמא בשעה שדחה הבקשה לביטול פסה"ד שניתן בהעדר. טעות המערערת בכך שסברה שאין עליה להתייצב לדיון בתיקים האחרים הגיונית ביותר מהנימוק דלקמן: בתיק עמ"ק 5475/08, לביו התקבלה הודעת דחיית הדיון, לא צוינה כל סיבה שהיא לנסיבות דחיית הדיון, ועל כן משנדחה תיק אחד מתוך סדרה שלמה רצופה באותו עניין ובאותו נושא שנקבעו באותה שעה, ההיגיון הוא כי כלל התיקים נדחו.
ב"כ המשיבה אף הוא לא ידע לומר לי היום מדוע תיק אחד בלבד נדחה מתוך הסדרה כולה.
מתן פס"ד בהעדר באותו תיק שנדחה יחד עם הסדרה כולה היא הנותנת להיגיון האמור לעיל.
טעתה ב"כ המשיבה בשעה שהגיבו לבימ"ש קמא בהתנגדות לביטול פסה"ד שניתן בהעדר בכל התיקים, למעט אותו תיק לגביו התבקשה בקשת דחייה.
עפ"א 14210-02-09 א.ל. הלמן נ' המועצה המקומית גדרה
בנסיבות אלה, אני מורה על ביטול פסקי הדין שניתנו בהעדר.
התיקים יישמעו במאוחד בבימ"ש קמא במועד שייקבע על ידו.
בוודאי שבנסיבות אלה אין מקום לפסוק הוצאות.
ניתנה והודעה היום כ"ט כסלו תש"ע, 16/12/2009 במעמד הנוכחים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
