א.י.ב. הנדסה והשקעות בע"מ נ' הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בעמ ואח'

החלטה

זוהי בקשה למתן צו הקפאת הליכים לגבי א.י.ב. הנדסה והשקעות בע"מ (להלן: "החברה") וכן בעניין בעלי השליטה בה יואב בדיאן, עופר בדיאן וערן בדיאן (להלן: "בעלי השליטה") וכן בעניין אביהם של בעלי השליטה מר אפרים בדיאן (להלן: "אפריים"), אשר ערבי לחובות החברה לבנקים ונושים שונים.

האם יש להעתר לבקשה למתן צו הקפאת הליכים שעה שלבקשה לא צורפה תכנית הבראה ראשונית או מתווה ברור לשיקומה ?

זו השאלה המרכזית בהליך זה.

רקע כללי

1.מדובר בחברה שנוסדה בשנת 2002 העוסקת בבינוי ועבודות גימור ונגרות, ולדבריה מבצעת מספר פרויקטים ברחבי הארץ.

המשיבים לבקשה הינם הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ) (להלן: "הבנק הבינלאומי") אשר מסכים לסעד המבוקש, ואשר מוכן להעמיד לטובת הנאמנת המוצעת – עו"ד דורית טילר, אשראי ראשוני בסכום של 200,000 ₪ לשם מימון הוצאות ההפעלה, ובלבד שהסכום יוחזר לו מתוך הרווחים הראשונים שיופקו בתקופת הקפאת ההליכים. כמו כן עובדי החברה (52 עובדים) מסכימים לבקשה.

משיב נוסף הוא בנק לאומי לישראל בע"מ (להלן: "בל"ל"). (ראו להלן).

2.החברה נקלעה, לדבריה, למצוקה תזרימית שבעקבותיה החזיר הבנק הבינלאומי עשרות שיקים שמשכה החברה לטובת ספקיה, עובדיה ולרשויות שונות. מצב זה עורר נושים לנקוט בצעדים כנגד החברה, לרבות שימוש בכוח והרס במפעליה, כמו כן מזמין עבודה – פרויקט רח' הרמן כהן – דרש מימוש ערבויות בנקאיות שניתנו לבטחת ביצוע הפרויקט.

טיעוני המבקשים

3.לדברי החברה, יש לה פרויקטים רווחיים ומוניטין מצוין בשוק הנגרות והבינוי, וכי בכוחה להשלים את הפרויקטים שבהם החלה, ואף להביא פרויקטים חדשים. לאור סד הזמנים, לא הייתה אפשרות, עובר להגשת הבקשה, להציע תכנית הבראה מפורטת.

כללית, מוצע למכור הנגרייה או לצרף משקיע, והתקשרות עם קבלן ביצוע במטרה להשלים העבודות וגביית התמורה.

החברה מפרטת את הפרויקטים בביצוע, שלביהם והיקפם, ואת היקף החובות אל מול הזכויות הנובעות מהפרויקטים.

התנגדויות

4.בנק פועלים בע"מ וכן בנק לאומי מתנגדים למתן הצו. כך גם חברת נגה תקשורת שלטענתה הפרויקט העיקרי של החברה הוא עימה, וכן "קבוצת הרמן כהן" (ה"ה שלמה שפיר ואח'), אשר שלחה לחברה הודעת ביטול ההסכם עימה ודרשה פרעון הערבויות.

כמו כן מתנגדת לבקשה הנושה חברת ט.ר. מסחר ויבוא עצים בע"מ.

תגובת הכנ"ר

5.הכנ"ר מתנגד לבקשה מן הטעם שזו אינה עוברת את המשוכות הבסיסיות למתן צו הקפאה, אין תכנית ממשית, ואין פרטים אף לגבי הכללת בעלי השליטה בהקפאה.

דיון

6.עיקר ההתנגדויות נובעות מן הטעם שיש פער רב בין החובות של החברה המוערכים על ידם בסכום של 22 מיליון ₪ לפחות, לעומת הרווח הצפוי מסיום ביצוע העבודות התלויות ועומדות. למחרת יום הגשת הבקשה התקיים הדיון. מאחר ומעיון בה לא מצאתי לנכון ליתן צו הקפאת הליכים זמני במעמד צד אחד. אכן הפער הנ"ל היווה חלק מהשיקולים שלא ליתן צו במעמד צד אחד.