- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
א.י. איור בע"מ נ' מוסאי
|
תא"מ בית משפט השלום עכו |
18870-09-13
15.1.2014 |
|
בפני : אביגיל זכריה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: א.י. איור בע"מ |
: משה נתנאל מוסאי |
| החלטה | |
החלטה
בפניי בקשת התובעת להאריך לה המועד להגשת תצהיר עדות ראשית מטעמה למשך 90 יום ממועד הגשת הבקשה וכן ליתן צו המופנה כנגד בנק לאומי המחייבו להעביר מסמכים הנוגעים למורשי החתימה בחשבון הרלבנטי ומסמכים שונים הנושאים את חתימת המשיב.
המבקשת טוענת כי לצורך עריכת חוות דעת גרפולוגית מטעמה היא נזקקת לדוגמאות חתימה של המשיב ועל כן מתבקש הצו האמור. עוד הוסבר כי בשים לב לפרק הזמן הדרוש להמצאת המסמכים ולעריכת חוות הדעת נדרשת הארכת המועד הנ"ל.
מעיון בתגובה עולה כי לגופם של דברים המשיב מתנגד לבקשה להארכת מועד להגשת תצהיר אך מסכים להארכת המועד להגשת חוות דעת גרפולוג.
לטענת המשיב על המבקשת למסור גרסתו במסגרת תצהיר עדות ראשית ורק לאחר מכן יהיה מקום לבחון הצורך במינוי גרפולוג אם מטעם הצדדים ואם מטעם בית המשפט.
לאחר עיון בבקשה, בתגובה ובחלוף המועד הקבוע למתן תשובה – דין הבקשה להתקבל חלקית.
על פי החלטת כב' הרשמת עופר מיום 21.10.13 היה על המבקשת להגיש תצהיר עדות ראשית מטעמה בתוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה בדבר העברת ההליך לסדר דין מהיר. אמנם, בהליכים הננקטים בסדר דין מהיר מורות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 כי יש לצרף חוות דעת שבמומחיות לכתבי הטענות כך שלכאורה היה מקום להגשת הבקשה להארכת מועד.
ואולם, במקרה זה מטעמי יעילות הדיון ועל מנת שלא לעכב בירור ההליך שלא לצורך אני מורה כי תצהיר עדות ראשית מטעם המבקשת יוגש בתוך 30 יום מהיום בצירוף כל המסמכים הרלבנטיים.
ככל שהמבקשת מעוניינת להגיש חוות דעת גרפולוגית ניתנת לה ארכה לעשות כן בתוך 60 יום מהיום.
לא מצאתי בבקשת המבקשת נימוק המצדיק הארכת המועד לעניין הגשת התצהיר בשים לב לאופי התצהיר שהגשתו נדרשת ולכך שהעובדות המבססות את עילת התביעה היו צריכות להיות ידועות למבקשת במועד פתיחת ההליך על ידה ואינן שואבות או אמורות לשאוב תוכנן מחוות דעת הגרפולוגית.
לעניין הצו המבוקש כנגד הבנק –
דרך המלך בכל הנוגע לגילוי מסמכים היא פנייה בראש ובראשונה לבעל הדין בהליך ובמקרה הצורך וככל שהדבר אינו מסתייע לפנות בבקשה למתן צו. כמו כן לא הובהר מדוע זהות מורשי החתימה הנוספים החשבון רלבנטית לחוות הדעת הגרפולוגית.
אשר על כן אני מורה כי המבקשת תפנה בתוך 7 ימים מהיום למשיב בציון המסמכים הדרושים לה וככל שדרישתה לא תיענה תשוב ותפנה בבקשה למתן צו נוסף.
ככל שלא יוגש תצהיר מטעם המבקשת בתוך 30 יום מיום שתומצא לה החלטה זו – תימחק התביעה ללא התראה נוספת.
המזכירות תמציא ההחלטה לצדדים ותביא התיק לעיוני עם קבלת תצהיר המבקשת ולא יאוחר מיום 22.2.14.
ניתנה היום, י"ד שבט תשע"ד, 15 ינואר 2014, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
