א. זגול שמאים ומעריכי נזקים (2003) בע"מ נ' רמתי

החלטה

1.המבקשת הגישה לבית משפט זה בקשה לביטול פסק בורר, והדיון לגוף הבקשה נקבע ליום 3.10.11.

2.עתה לפני הודעת המבקשת על כך שמנהלה עומד לשהות ביום הקבוע לדיון, 3.10.11, בחו"ל. המבקשת כתבה בבקשתה כי –

"במידה וכבוד בית המשפט יסתפק בנוכחות בא כח המבקשת בלבד, אין מניעה לקיום הדיון במועדו. אולם אם כבוד בית המשפט ידרוש את נוכחות מנהל המבקשת, אזי יתבקש כב' בית המשפט לדחות את מועד הדיון (...)".

2.עיון בבקשה לביטול פסק הבורר מלמד כי היא נתמכת בתצהירו של מנהל המבקשת, מר אבי זגול.

3.הדיון האמור לעיל נקבע על ידי בית המשפט עוד ביום 26.6.11.

עיון בכרטיס הטיסה שצורף לבקשה הנוכחית מלמד כי כרטיס הטיסה נרכש ביום 1.9.11.

4.הואיל ומנהל המבקשת נתן תצהיר בתמיכה לבקשה הרי שנוכחותו בדיון תהיה נחוצה אלא אם הצד שכנגד יוותר על חקירתו הנגדית על תצהירו.

5.אני דוחה את בקשת המבקשת לדחיית הדיון.

בית המשפט אינו יכול להתאים את סדרי עבודתו לתוכניותיהם של בעלי הדין או מי מטעמם ולמועדים שבהם יהיו בארץ או שישהו בחו"ל. בעל דין שנתן תצהיר לתמיכה בבקשה צריך להתייצב לחקירה נגדית על תצהירו (אלא אם הצד שכנגד ויתר על החקירה). מצהיר שאינו מתייצב לדיון – תצהירו יוצא מתיק בית המשפט ובית המשפט ידון ויכריע בעניין שלפניו בהעדר התצהיר.

6.עתה, לאור כל האמור לעיל, מוזמן מנהל המבקשת לעשות כאוות נפשו.

המזכירות תשלח העתק מהחלטה זו לבאי כח הצדדים.

ניתנה היום, ה' אלול תשע"א, 04 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: