א.ד. הפצות ועיטוף בע"מ נ' ה.ר.ש. ייזום וניהול פרויקטים בע"מ

החלטה

בפני בקשה לביטול פסק דין שהגישה ה.ר.ש ייזום וניהול פרויקטים בע"מ (להלן:"המבקשת") אשר ניתן ביום 15.06.11 בהעדר התייצבות המבקשת לישיבה מקדמית.

על קוצו של יוד, המדובר בתביעה בסדר דין מהיר בסך 9,178 ₪ אשר הוגשה ביום 8.03.11 על ידי התובעת א.ד. הפצות ועיטוף בע"מ(להלן:"המשיבה") כנגד המבקשת.

בהחלטתי מיום 15.06.11, ובהסתמך על שאילתת המסירות של בית המשפט, קבעתי כי המבקשת זומנה כדין באמצעות בא כוחה.

אציין כי בקשת המבקשת הוגשה כשאינה נתמכת בתצהיר כמתחייב על פי דין.

עיינתי בבקשה לביטול פסק דין מיום 19.06.11 ובתגובה לבקשה לביטול פסק דין מיום 23.06.11.

הבקשה לביטול פסק דין

בא כוח המבקשת נעדר מהדיון ביום 15.06.11 בגין מחלה.

הדיון ביום 15.06.11 נקבע לשעה 8:30 מפאת השעה המוקדמת נבצר מבא כוח המבקשת להודיע לבית המשפט .

כמו כן, נבצר מבא כוח המבקש להודיע לב"כ התובעת שכן לא היה בידיו מספר טלפון סלולארי של בא כוח המשיבה.

למבקשת סיכויי הגנה מעולים , משכך, אין בידי המשיבה האפשרות להרים הנטל המוטל עליה להוכחת תביעתה.

יש ליתן למבקשת את יומה בבית המשפט.

תגובה לבקשה לביטול פסק דין

המבקשת ובאה כוחה נעדרו מישיבה מקדמית אל אף שהיה עליהם להתייצב על פי דין.

בא כוח המבקשת לא יצר קשר עם משרד בא כוח הנתבעת לא ערב הדיון ולא בבוקר הדיון.

בא כוח המבקשת צירף אסמכתא רפואית כאשר אין בה התייחסות לסיבת מחלתו.

למבקשת אין כל טענת הגנה ראויה היות ואין בידיה עותק של עבודות שבוצעו בפועל.

דיון והכרעה

בבחינת בקשה לביטול פסק דין רשאי בית המשפט להורות על ביטול פסק דין שניתן במעמד צד אחד, הן מחובת הצדק בשל פגם שנפל בהליך, והן במסגרת שיקול הדעת המסור לבית המשפט.

במקרה דנן, לא נפל פגם בהליך היות ונוכחתי כי המבקשת זומנה כדין כאמור לעיל. אשר על כן, המדובר בבקשה שבשיקול הדעת.