א.ב. גולמביובסקי נ' כהן

החלטה

המבקשת מתנגדת לביצועו של שיק ע"ס 4140 ₪, משוך לפקודת "אחים נוריאלי" לפרעון ביום 20.4.01 בהתאם לבקשת הביצוע. השיק הוגש לביצוע ביום 7.4.08 וביום 8.4.08 נפתח תיק הוצל"פ 02-19054-08-7. בבקשה התבקשה, למען הזהירות, הארכת מועד להגשת ההתנגדות.

הצדדים הסכימו כי תנתן החלטה ללא חקירת המבקשת.

לאחר עיון בהתנגדות, בקשת הביצוע וסיכומי הצדדים אני מורה על קבלת ההתנגדות.

די בעיון בבקשת הביצוע ובהתנגדות כדי ללמוד כי למבקשת טענות הגנה הראויות לבירור, יתרה מכך עילת המשיבה לוקה בפגמים חמורים וסיכויי התובענה אינם גבוהים כלל ועיקר, למרות שמדובר בהתחייבות שטרית.

המבקשת טוענת בבקשתה להתיישנות וזיוף חתימתה ליד תיקון תאריך השיק. עיון בצילום השיק אינו מאפשר לבחון לא את תאריך הפרעון המקורי ולא לאחר השינוי ולא ניתן לשלול טענת המבקשת כי חלה התיישנות וזוייף מועד הפרעון כדי לאפשר הגשת השטר לביצוע ביום 7.4.08.

יתרה מכך, גם אם לא חלה התיישנות חל שיהוי משמעותי אשר שילובו עם עילת תביעה שטרית, יכול ויוביל לדחיית התביעה על הסף.

אם לא די בפגמים האמורים, בקשת הביצוע לא מפרטת כנדרש את עילת התביעה ולא נטען כיצד הוסב השיק למשיבה. המבקשת אף טוענת, כפי שעולה לכאורה מהשיק, כי המשיבה קיבלה השיק לאחר שחולל בבנק ולא יכולה להיות אוחזת כשורה. יש יסוד לטענה זו וספק אם המשיבה תוכר כאוחזת כשורה.

לגופו של עניין טוענת המבקשת כי החיוב בשטר פקע מכח הסדר חוב אשר ערך בנה, כהן רפי.

מכל האמור לעיל עולה כי למבקשת טענות הגנה חזקות כנגד השטר.

לטענת המשיבה ההתנגדות, אשר הוגשה ביום 12.4.10, הוגשה באיחור נוכח מסירת אזהרה ביום 3.11.09. המשיבה לא הגיבה להחלטתי מיום 2.5.11 ולא טענה ביחס לאיחור הנטען בהגשת ההתנגדות.

נוכח ההסדר הדיוני ומאחר ונמנע מהמבקשת זכותה לחקור את השליח אשר טען כי סרבה לחתום על אישור המסירה, לא ניתן לשלול טענת המבקשת כי האזהרה לא נמסרה לה. לא הוצג מועד וודאי אחר בו נודע למבקש על תיק ההוצל"פ ולא ניתן לגזור את מועד הידיעה ממכתב הממוען לבנה אשר מועד הגעתו לידי המבקשת אינו ברור כלל ועיקר.

יוער כי ככלל בקשה להארכת מועד מקפלת בתוכה הכרה באיחור אולם זה כאשר מנימוקיה עולה הודאה בדבר מועד הידיעה. בבקשה דנן לא ניתן ללמוד על הודאה כאמור ולמרות שהיה על המבקשת למצות זכותה לטעון בתיק ההוצל"פ ביחס למועד הגשת הבקשה, בנסיבות המקרה דנן ניתן לקבוע כי לא הונחה תשתית עובדתית לסתור טענותיה ביחס למועד הגשת הבקשה.

פועל יוצא מהאמור לעיל הוא כי יש לקבל את ההתנגדות. נוכח האמור בהחלטה זו אני מורה על עיכוב וביטול הליכי ההוצל"פ כנגד המבקשת בתיק נשוא הבקשה.

לאחר תשלום הפרשי האגרה תידון התביעה בסדר דין מהיר.

הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בתום ההליכים.

ניתנה היום, ט' אב תשע"א, 09 אוגוסט 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: