א.א. מרכז שליטה בע"מ ואח' נ' עדן חשמל בע"מ ואח'

פסק דין

1.בפניי ערעורם של המערערים על החלטתו מיום 5.5.09 של כב' רשם ההוצל"פ מר אמיר צ'כנוביץ שנתנה לבקשת המערערים לסגירת תיק ההוצל"פ שהתנהל כנגדם בלשכת ההוצל"פ בתל אביב.

הערעור מכוון כנגד הסיפא של ההחלטה שעניינה הוראות ביצוע של הקטנת קרן החוב בתיק הוצל"פ המתנהל בלשכת כפר סבא.

2.המשיבים לא הגישו עיקרי טיעון בניגוד להחלטה מיום 10.11.09, למרות שהומצאה למשרד בא כוחם.

יצוין כי ביום 7.1.01 יצרה העוזרת המשפטית בלשכתי קשר טלפוני עם משרד ב"כ המשיבים כדי לברר אם הגישו עיקרי טיעון ונתבקשה אורכה להגשת עיקרי הטיעון ביום 10.1.01.

עד למועד מתן פסק הדין לא הוגשו עיקרי הטיעון וסיכום הטענות.

בהתאם לתקנה 446 (ד) לתקנות סדה"א בעל דין שלא הגיש עיקרי טיעון במועד הקבוע, דינו כדין בעל דין שלא התייצב במועד שנקבע לדיון, דהיינו שיש לפסוק לחובתו.

מהטעם האמור ראוי היה לקבל את הערעור ואולם דינו של הערעור להתקבל גם לגופו.

3.בתיק הוצל"פ 01-09217-56-9 שבו ניתנה החלטה נשוא הערעור המערערים הינם החייבים והמשיבים הינם הזוכים.

תיק נוסף המתנהל בין הצדדים בלשכת ההוצל"פ בכפר סבא מספרו 17-09228-04-7 המערערים הינם הזוכים והמשיבים הינם החייבים.

בהחלטה נשוא הערעור קיבל הרשם הנכבד את הבקשה והורה על סגירת תיק ההוצל"פ בלשכת תל אביב, ואף חייב את המשיב בהוצאות הבקשה בסך 1,500 ₪ בצירוף מע"מ.

4.המערערים טענו לקיזוז חובם למשיבים בתיק תל אביב מחובם הגדול של המשיבים למערערים בתיק כפר סבא.

בהוראות הביצוע הורה הרשם הנכבד, אגב סגירת התיק בתל אביב, לבצע הקטנת קרן בתיק כפר סבא בהתייחס לשני סכומים. סכום האחד הינו סכום ההוצאות בסך 1,500 ₪ ומע"מ והסכום השני הינו החוב בתיק תל אביב אשר בעקבות הקיזוז מביא לסגירת תיק תל אביב.

5.נראה כי נפלה שגגה בהחלטה בהתייחס לשני הסכומים גם יחד.

סכום ההוצאות שנקבע בתיק תל אביב לזכותם של המערערים אינו יכול להיות מופחת מחובם של המשיבים בתיק כפר סבא, אלא להיפך, יש להורות על הגדלת קרן החוב בתיק כפר סבא שכן ההוצאות האמורות נפסקו לטובת המערערים שהם גם הזוכים בתיק כפר סבא.

באשר להקטנת הקרן בגין החוב שבתיק תל אביב מסתבר כי קיזוז קרן החוב כבר בוצע בתיק ההוצל"פ בכפר סבא לבקשת המערערים, ועל פי הוראת הביצוע של הרשם הנכבד אמור להתבצע קיזוז כפול והקטנת חובם של המשיבים למערערים בתיק כפר סבא בסכום כפול מהסכום הנכון.

גם אם לא קוזזו מתיק כפר סבא הוצאות ושכ"ט שנפסקו בתיק תל אביב, אין לבצע קיזוז כזה עתה לאור העובדה שהמשיבים לא טרחו להשיב לערעור ואף לא הגיבו לבקשת המערערים בטענת פרעתי במסגרת תיק ההוצל"פ בתל אביב.

6.אשר על כן מתקבל הערעור.

יש לבטל את הקטנות הקרן, ככל שבוצעו בתיק כפר סבא, בהסתמך על ההחלטה נשוא הערעור.

בנוסף, יש להגדיל את קרן החוב בתיק כפר סבא בגובה ההוצאות שנפסקו בהחלטה נשוא הערעור.