- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
א.א. אוטו קרדיט (1998) בע"מ נ' דבאח
|
ת"ט בית משפט השלום עכו |
54266-01-12
7.3.2012 |
|
בפני : דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מחמוד בן דבאח |
: א.א. אוטו קרדיט (1998) בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
בפני התנגדות לביצוע שטר, אשר הוגשה ביחס לשיק על סך 1,800 ₪ ליום 15/6/10.
לטענת המבקש, רכש אצל המשיבה רכב מסוג אופל, עבור בנו, בחודש ספטמבר 2009. סוכם בין הצדדים, כי מחירו של הרכב 28,000 ₪, על חשבונו שולם סך של 10,000 ₪ במזומן, ובנוסף ניתנו בידי המשיבה עשרה שיקים על סך 1,800 ₪ כל אחד, החל מחודש אוקטובר 2009 והלאה. לטענת המבקש, לאחר מסירת הרכב לידיו, ולאחר שביצע בו טיפולים ותיקונים, התברר שלא ניתן להעביר את הבעלות ברכב מחמת עיקול הרובץ עליו. המבקש פנה למשיבה בבקשה שיוסר העיקול, וזו התחייבה לדאוג לביטול העיקול. לטענת המבקש, סוכם בינו לבין המשיבה, כי שני השיקים הראשונים יבוטלו. לאחר שהמשיבה ראתה, כי לא תוכל להסיר את העיקול, הציעה למבקש רכב אחר. לבסוף הסכים המבקש, לטענתו, לקבל לידיו רכב אחר מסוג ניסן, במחיר של 20,000 ₪. לאור ההבדל במחיר סוכם בין הצדדים, לטענתו, כי יוחזרו לידיו ארבעה שיקים מהסדרה שניתנה, ובנוסף סכום של 800 ₪ במזומן. בהתאם להסכמה בין הצדדים, ולאחר ששני השיקים הראשונים בסדרה בוטלו, כאמור לעיל, ביטל המבקש שני שיקים נוספים, הם השיקים לחודשים יוני ויולי 2010 (כלומר, השיק נשוא ההתנגדות בכלל זה).
לטענת המבקש, המשיבה לא היתה רשאית להגיש את השיק לביצוע, לאחר שהוסכם ביניהם על ביטולו. טענותיו של המבקש הועלו בהרחבה ובפירוט. יש בהן כדי להקים הגנה מפני תביעת המשיבה, עימה ביצע המבקש את עיסקת היסוד. לפיכך, אני רואה לנכון להורות על קבלת ההתנגדות, אף מבלי לקיים דיון במעמד הצדדים, וזאת בהתאם לסמכותי על פי תקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
הליכי הוצל"פ מעוכבים. התצהיר ישמש כתב הגנה.
נוכח סכום התביעה היא תידון בסדר דין מהיר.
התובעת תגיש תצהיר מטעמה, יחד עם רשימת מסמכים והעתקי המסמכים, בהתאם לתקנה 214ב1(1), תוך 30 יום מקבלת החלטה זו.
אם לא יוגש תצהיר מטעם התובעת, תוך המועדים שנקבעו לעיל, תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
עם העברת התביעה מלשכת ההוצאה לפועל לבית המשפט עשוי להיווצר הפרש אגרה, אותו על התובעת לשלם תוך 30 יום מקבלת דרישת הגזברות, שאם לא כן תימחק התביעה, וייסגר תיק ההוצל"פ כנגד המבקש.
המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים.
ניתנה היום, י"ג אדר תשע"ב, 07 מרץ 2012, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
