ת"ט
בית משפט השלום עכו
|
36186-12-11
23/01/2012
|
בפני השופט:
דנה עופר
|
| - נגד - |
התובע:
כארם חסן
|
הנתבע:
א.א. אברהים עבודות נירוסטה בע"מ
|
|
החלטה
לטענת המבקש, הסמכות המקומית לדון בתובענה זו מסורה לבית משפט השלום בנצרת, לאור מקום מגוריו בכפר משהד שבמחוז הצפון, וקיומן של זיקות נוספות למחוז הצפון.
לטענת המשיבה, משביקש המבקש לדחות את התובענה בשל העדר סמכות מקומית, אין ליתן לו סעד אחר. עוד טוענת המשיבה, כי גם בית משפט השלום בעכו מוסמך לדון בתובענה, שכן העבודות שבוצעו בתמורה לשטר נשוא ההתנגדות בוצעו במפעלה של המשיבה במושב חוסן, ושם גם בוצעה הזמנת העבודות.
עסקינן בתביעה שטרית. הבקשה לביצוע שטר, יחד עם השטר עצמו, מהווים את כתב התביעה. שאלת הסמכות המקומית נקבעת על פי כתב התביעה, ועל פיו בלבד.
מהבקשה לביצוע שטר ניתן ללמוד, כי הנתבע (המבקש) הינו תושב הכפר משהד, שבמחוז הצפון. השטר הינו שיק משוך על בנק מרכנתיל, סניף נצרת. המקום המיועד לקיום ההתחייבות על פי השטר הינו סניף הבנק הנמשך, דהיינו – במחוז הצפון.
טענת המשיבה, לפיה מקום ביצוע העיסקה וההתקשרות בין הצדדים היה במושב חוסן, אינה באה לידי ביטוי בבקשה לביצוע שטר. המשיבה יכולה היתה לטעון כך במקום המיועד לכך על גבי הבקשה לביצוע שטר, אלא שהיא לא עשתה כן, והמקום הקיים לצד המילים "הואיל ו...", שם אמורה היתה לנמק מדוע מוסמך בית משפט השלום בעכו דווקא להיזקק לתובענה, נותר ריק.
אין להיזקק בהקשר זה לטענות עובדתיות, שלא בא זכרן בכתב התביעה.
מובן שאין מקום לדחות את הבקשה לביצוע שטר בשל הגשתה בלשכת ההוצאה לפועל בעכו. כידוע, זוכה רשאי לפתוח תיק הוצאה לפועל בכל לשכה בארץ, לפי שיקול דעתו ורצונו, אלא שבית המשפט אשר ידון בהתנגדות הוא אך ורק בית משפט המוסמך, על פי כללי הסמכות הקבועים בתקנות סדר הדין האזרחי.
מאחר ומצאתי, כי ביהמ"ש המוסמך לדון בתובענה, על פי האמור בכתב התביעה עצמו, הינו בית משפט השלום במחוז הצפון, אני מורה להעביר תיק זה לבית משפט השלום בנצרת.
ניתנה היום, כ"ח טבת תשע"ב, 23 ינואר 2012, בהעדר הצדדים.