א. א. אבגד מערכות בע"מ נ' לבאן

החלטה

לפני בקשה לביטול עיקול על רכב מס' רישוי 3480567 אשר הוטל במסגרת תיק הוצאה לפועל מס' 20-03743-13-1.

המשיבה הינה חברה המספקת שירותי מערכות אזעקה נגד פריצות ואילו המבקש הינו בעל עסק העוסק בהתקנת מערכות מיזוג אוויר ועבודות חשמל.

כתב התביעה מעלה כי המבקש הזמין שירות וציוד מהמשיבה ולא שילם עבורם.

בהתאם לנטען בכתב התביעה נדרש המבקש לשלם סך של 4,446 ₪.

ביום 12.6.13 ניתנה החלטה לפיה תידון הבקשה להארכת מועד במסגרת הדיון שיקבע בהתנגדות, וכן החלטה להפקדת עירבון בסך 1,000 ₪ כתנאי לעיכוב הליכי ההוצאה לפועל.

המבקש הפקיד את הסכום האמור לצורך עיכוב ההליכים בתיק ההוצאה לפועל.

במסגרת הבקשה לביטול עיקול על רכבו של המבקש נטען כי המבקש מעוניין להחליף את הרכב מאחר והרכב משמש אותו לצורך עבודתו, על כן הבקשה לביטול העיקול.

בתגובה לכך טענה המשיבה כי בקשת המבקש לא נתמכה באסמכתאות ובתצהיר ערוך כדין, כמו כן נטען ע"י המשיבה כי סיכויי התביעה גבוהים במיוחד לאור הראיות שבידה ובהעדר הבטוחות שבידה לא תוכל לממש את פסק הדין לכשיינתן.

טענת המשיבה כי הרכב אותו מבוקש לשחרר מעיקול הינו רכב מסוג סקודה שנת ייצור 2012, בהיותו רכב חדש ובעל ערך שוק הניתן למימוש ומכירה.

בתשובה לטענות המשיבה ציין המבקש כי בידי המשיבה 4 עיקולים של רכבים מסוגים שונים השייכים למבקש ואילו המשיבה לא נימקה אילו נזקים עשויים להיגרם לה כתוצאה מביטול העיקול על אחד מהרכבים.

יתרה מזאת, טען המבקש כי שווי הרכבים עליהם הוטל העיקול הינו כדלקמן:

רכב מסוג קאיה שנת ייצור 2012 בשווי 76,000 ₪

ג'יפ לנד קרוזר שנת 2004 בשווי 110,000 ₪

רכב מסוג סקודה בשווי 60,000 ₪

למעשה טען המבקש כי שווי הרכבים המעוקלים עולה על סכום החוב ואין מדובר בהברחת נכסים.

כמו כן, הדגיש המבקש כי שנת ייצור הרכב אשר בגינו הוגשה הבקשה אינו כפי שטענה המשיבה 2012, אלא שנת ייצור 2009.

עיינתי בטענות הצדדים ונכון יהא להדגיש תחילה מספר עניינים:

במסגרת תיק ההוצאה לפועל הוטלו עיקולים על 4 רכבים השייכים למבקש אשר נדמה כי שווי ערכם עולה על סכום החוב.

המשיבה ציינה בתגובתה כי סכום החוב עומד ע"ס 5,984 ₪ וכן הופקד ע"י המבקש סך 1,000 ₪ לצורך עיכוב ההליכים.