חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |
: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
3504-09
20.3.2013
בפני :
רפאל יעקובי

- נגד -
:
מדינת ישראל
:
אליהו חברה לביטוח בע"מ
פסק-דין

פסק דין

1.מה שקשור ביחסים שבין התובעת לבין הנתבעת הסתיים בעקבות פסקי דין (חלקיים) מ-27.11.12 ומ-30.12.12. בהמשך לכך ולמחיקת ההודעות נגד הצדדים השלישיים 8-3 נותר להכרעה מה שקשור ביחסים שבין הנתבעת לבין הצדדים השלישיים 2-1. המדובר בכך שהנתבעת טוענת כי היא זכאית מהם לשיבוב בקשר למה שתשלם לתובעת בעניין תאונת הדרכים הנוגעת להם.

2.לגבי מה שנותר על הפרק נקבע בהחלטה מפורטת מ-7.3.13 כי יש לקבל את ממצאי הכרעת הדין המרשיעה ונקבע כי לא תותר הבאת ראיות לסתירתה.

3.הנתבעת מציינת – במסמך שאותו היא מכתירה בכותרת "הודעה מטעם הנתבעת וסיכום טענות" (בסעיף 2) – כי "אין לנו ספק בכך שהחלטת בית המשפט מיום 7.3.2013 חוסמת את דרכה של הנתבעת ומונעת ממנה את השיבוב הנטען". עם זאת, היא קוראת לשינוי אותה החלטה או להגעה לתוצאה הרצויה לה מכח הסתמכות על הראיות שהוחלט שלא לקבל.

4.מממצאי הכרעת הדין הפלילית כפי שהובאו בגזר הדין עולה כי לא רק שהמשאית שבה מדובר חנתה כחוק בכביש רחב, אלא שהיא גם לא יצרה סיכון תעבורתי והתאונה שבה עסקינן נגרמה בשל מחדלים חמורים של הנהג ברכב המבוטח ע"י הנתבעת.

5.לנוכח כל שנאמר בהחלטה מ-7.3.13 ולעיל, אני שותף לתמיהתם של הצדדים השלישיים שנותרו בתמונה על אופן התנהלותה של הנתבעת במסמך הנ"ל. יש לתמוה גם על מה שטוענת הנתבעת במסמך נוסף (שהגישה ב-19.3.13 ושהוכתר בכותרת "תשובה לתגובת צד ג'"). לא רק שהנתבעת משתרשת בחטא בכך שהיא ממשיכה לטעון על יסוד ראיות שהוחלט שלא תתקבלנה, אלא שהתנהלותה לוקה גם בעניין נוסף, שגם בקשר אליו כבר זכתה להתראה. הכוונה לכך שטענותיה מנוגדות לנוסח המלא של התמרור, אשר לפיו ביום השבת (היום שבו אירעה התאונה) מותרת החנייה במקום שבו חנתה המשאית (ההערה בקשר לכך באה בסעיף 3 של ההחלטה מ-7.3.13, בהמשך למה שצוין בסעיף 11 של תשובת הצדדים השלישיים לבקשת הנתבעת להתיר לה הבאת ראיות לסתירת ההרשעה הפלילית). מכל מקום, אני סבור כי אין מקום לשינוי ההחלטה הנ"ל וגם אין להגיע בדרך אחרת לתוצאה שתקבע כי הנתבעת זכאית לשיבוב מן הצדדים השלישיים שנותרו בתמונה.

6.בהמשך לכל האמור לעיל, נדחית ההודעה נגד הצדדים השלישיים 2-1, ובכך מסתיימים ההליכים בתיק כולו.

7.הנתבעת תשלם לצדדים השלישיים הנ"ל סכום כולל של 20,000 ש"ח עבור הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד גם יחד.

ניתן בהעדר הצדדים היום, ט' בניסן תשע"ג, 20 במרץ 2013. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>