אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> jumbo shoes inc ואח' נ' אליהו שלום נעלה בע"מ ואח'

jumbo shoes inc ואח' נ' אליהו שלום נעלה בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 20/08/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום ירושלים
48397-07-12
15/08/2013
בפני השופט:
אורי פוני

- נגד -
התובע:
1. jumbo shoes inc
2. אלברט נקש

הנתבע:
1. אליהו שלום נעלה בע"מ
2. שלום אמדדי
3. אליהו אמדדי

החלטה

1.התובעים, שמקום עיסוקם בארה"ב, עוסקים בשיווק ומכירה סיטונאית של נעלים ברחבי העולם.

2.הנתבעת מס' 1 (להלן החב') מפעילה חנות למכירת נעליים בירושלים.

הנתבעים מס' 2-3 הינם בעלי המניות והמנהלים בחברה.

3.על פי הנטען בכתב התביעה, נחתם הסכם בין התובעים לבין החב' לפיו התחייבה החב' לשלם לתובעים את הסך של 61,859.36 דולר בחמישה תשלומים שווים ועוקבים החל מיום 25.4.12 ועד ליום 25.8.12.

סכום זה מהווה את יתרת התמורה בגין סחורה שרכשה החב' מהתובעים.

4.משלא שולם הסכום הנ"ל במועד, הוגשה התביעה במסגרת הליך של סדר דין מקוצר.

5.הנתבעים הגישו הן בקשה למחיקת כותרת והן בקשה לרשות להגן.

בבקשה נטען, כי בכתב התביעה מצויה הלכה למעשה עתירה להרמת מסך החב' כך שניתן יהא לחייב את הנתבעים 2-3 או מי מהם בסכום התביעה. בנוסף, נטען כי ההסכם הינו רק עם החב' בלבד, כאשר הנתבעים 2-3 אינם חתומים עליו או על מסמך אחר.

עוד נטען כי לאור העובדה כי התובעת אינה יודעת מי חתום על ההסכם מטעם החב', לא ניתן להגיש הליך שכזה כנגד הנתבעים 2-3.

6.ב"כ הצדדים חלוקים בשאלה האם ניתן לחייב את הנתבעים 2-3 בחוב במסגרת הליך זה לאור הדוקטרינה של הרמת מסך.

7.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ולאור הפסיקה אליה הפנו ב"כ הצדדים, נחה דעתי כי בנסיבות שבפני יש לאמץ את גרסת ב"כ הנתבעים.

עיקרון בסיסי בדיני חברות הוא עיקרון האישיות המשפטית הנפרדת הקבוע בסעיף 4 לחוק החברות התשנ"ט-1999. על פי עיקרון זה, יריבותם של נושי החברה מצטמצמת ליריבות עם החב' עצמה, דהיינו יש לכבד את האישיות המשפטית הנפרדת.

הרמת מסך ההתאגדות הינה חריג לכלל העיקרון האישיות המשפטית העצמאית של החב' ובהתאם להלכה הנהוגה כיום, בית המשפט יורה על הרמת מסך ההתאגדות בין החב' לבעל מניותיה רק במקרים נדירים וחריגים הקבועים בסעיף 6א' לחוק החברות.

הפסיקה קבעה כי הסעד של הרמת מסך הינו סעד קיצוני ומרחיק לכת.

הרמת מסך כלפי בעל מניות אינה דבר של מה בכך, וכי שימוש בהליך זה יותר כאשר נעשה שימוש לרעה בעיקרון האישיות המשפטית הנפרדת של החברה כדי להונות אדם, לקפח נושה או לעשות מעשה שפוגע בתכלית החברה.

8.בהתאם לתקנה 202(1)(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, ניתן להגיש תביעה בהליך של סדר דין מקוצר כאשר מתקיימים שלושה תנאים: התביעה נסבה על חוב כספי קצוב, מכח חוזה או התחייבות מפורשים או מכללא אשר יש עליהם ראיות בכתב.

בנסיבות המקרה שבפני אין כל ראיה בכתב, ולו ראשית ראיה, המעידה על קיומה של התחייבות כלשהי בין התובעת לבין הנתבעים 2-3.

9.לאור האמור לעיל, אני מורה על מחיקת הכותרת.

הנתבעים יגישו כתב הגנה בתוך 30 יום מיום קבלת ההחלטה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ