פש"ר 987-05 אקסלרוד חיים נ' פרוכטר משה ואח'

מבוא

1.מונחת בפניי בקשתו של מר משה פרוכטר (להלן: "המבקש"), כי בית המשפט יפסול עצמו מלשבת בדין בתיק פשיטת הרגל המתנהל כנגדו.

2.בקשת המבקש מבוססת על החלטה, שניתנה ביום 05/06/15, המצוטטת בחלקה בבקשת המבקש ובנוסחה המלא הינה כדלקמן:

"בבקשת החייב כבר ניתנה החלטה ביום 01.06.15.

למעלה מן הצורך יצוין כי אין בדוח החקירה או בדברי החייב כדי לבסס טענות בדבר התנהלות לא תקינה מצד הנאמן ו/או הכנ"ר, לא כל שכן לבסס את טענותיו החמורות של החייב.

לגופו של עניין, תבוצע ממילא התמחרות על מנת למקסם את התמורה שתשולם עבור הדירה, מה גם שעולה מדברי החייב עצמו כי המציעה הציעה הצעה לרכישת הדירה ואף הופקדה המחאה אשר תחולט במידה והמציעה תחזור מהצעתה.

וכאמור חרף פניית החייב למציעה, לא ביקשה המציעה בשלב זה לחזור בה מהצעתה, הגם שזו גבוהה משומת שמאי המקרקעין.

משלא נתבקשה תגובת הנאמן והכנ"ר לא ייעשה צו נוסף להוצאות.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים".

לעמדת המבקש, בחר בית המשפט "להתעלם מהממצאים החמורים, שגובו בתמלול שיחה שנערכה בין המציעה לחוקר מטעם החייב, עד כי עולה חשש לכאורה לחיפוי על התנהלות הנאמן".

לטענת המבקש, ההחלטה שניתנה ביום 05/06/15 מעידה בבירור על נטייתו החד צדדית של בית המשפט כנגד המבקש, דבר אשר אף משתקף בהחלטות קודמות שניתנו על ידי בית המשפט, באופן שנוצר חשש ממשי למשוא פנים.

3.הגם שהמבקש טוען, כי החלטותיו הקודמות של בית המשפט אינן עומדות בבסיס הבקשה, מעלה המבקש בעמודים 4-7 לבקשה הסתייגויותיו מהחלטות שונות שניתנו במהלך הליך פשיטת הרגל, לרבות החלטה בדבר פירוק השיתוף, החלטות הנוגעות לביצוע התאמות בדירה, פינוי הדירה, שינוי בחירת הדירה והסדר שהציע המבקש לנושיו. המבקש טוען, כי החלטות אלה מעידות כולן, שבית המשפט ננעל בדעתו כנגד עמדת המבקש, באופן שיוצר משוא פנים, תוך נטייה מובהקת לצדד בטיעוני הנאמן והכנ"ר, אף שלעתים כרוך הדבר במתן החלטות סותרות.