ת"א 207-09-10 דנבר צבעים וציפויים ישראל (2002) בע"מ ואח' נ' משרד לבטחון פנים- רשות ארצית לכבאות ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים

2.8.2015
בפני השופט:
ארנון דראל

- נגד -
תובעים:
1. דנבר צבעים וציפויים ישראל (2002) בע"מ
2. דנבר (צבעים) אחזקות בע"מ
3. ברוך קוגן
4. יבגניה בלן

עו"ד אטיאס – נוה 		נתבעים:
1. מדינת ישראל משרד לבטחון פנים- רשות ארצית לכבאות
2. (פרקליטות מחוז ירושלים-אזרחי)
3. הפניקס הישראלי חברה לביטוח בע"מ

עו"ד יואב דור
עו"ד נטע היכל
החלטה
 

 

 

מבוא

 

  1. לפני בקשת הנתבעות 1-2 (להלן: "הנתבעות") מיום 4.5.2015, להשלמת גילוי המסמכים, הסדרת העיון בהם ומתן התשובות לשאלונים על ידי הצדדים השלישיים.

     

  2. הרקע העובדתי והטענות המרכזיות בתביעה פורטו בהרחבה בהחלטה שניתנה ביום 9.5.2014. בתמצית יוזכר כי עניינה של התביעה שריפה שהתרחשה במפעל של התובעים (להלן: "המפעל") ביום 3.7.2009, ואשר גרמה נזקים. לטענת התובעים, השריפה התפשטה עקב רשלנות והפרת חובה חקוקה של איגוד ערים אזור באר שבע (שירותי כבאות) (להלן: "איגוד הערים"), אשר היה אחראי על פעילות כוחות הכיבוי בשטח. כתב התביעה המקורי הוגש נגד איגוד הערים וכן כנגד הפניקס חברה לביטוח בע"מ (להלן: "הפניקס"), אשר ביטחה את התובעת מס' 1 בביטוח רכוש ואת איגוד הערים בביטוח אחריות. מאוחר יותר, עם כניסתו של חוק הרשות הארצית לכבאות והצלה, תשע"ב-2012 (להלן: "החוק") לתוקף, נכנסה הנתבעת מס' 1 שהוקמה במסגרת החוק, בנעליו של איגוד הערים כנתבעת (להלן: "המדינה"). הפניקס הגישה הודעת צד שלישי נגד עיריית אופקים (להלן: "העירייה") ונגד איילון חברה לביטוח בע"מ (להלן: "איילון"), המבטחת את עיריית אופקים בביטוח אחריות.

     

  3. ההליכים המקדמיים החלו להתקדם לאחר תיקון כתב התביעה והגשת ההודעה לצדדים השלישיים. עד עתה, במסגרת ההליכים המקדמיים, נענתה בקשת המדינה והוחלט לדחות את עיון התובעים במסמכי החקירה שנערכה לבקשת הפניקס עד לאחר גמר פרשת התביעה (החלטה מיום 9.5.2014). כמו כן, התקבלה ברובה בקשת התובעים, וניתנה הוראה על השלמת ההליכים המקדמיים על ידי הפניקס (החלטה מיום 24.7.2014), ולבקשת הנתבעות ניתן צו המורה לצדדים השלישיים להשלים את חובתם בגילוי ועיון במסמכים, ומתן תשובות לשאלונים (החלטה מיום 14.9.2014).

     

    הבקשה, התגובה, התשובה לתגובה

     

  4. כעת הוגשה הבקשה מושא החלטה זו (בקשה 73), בגדרה עותרות הנתבעות לכך שהצדדים השלישיים ישלימו את חובתם בהתאם לצו שניתן ביום 14.9.2014, שכן תצהיר התשובות לשאלון שנשלח אליהן כולל תשובות חלקיות, וכן מאחרו ולא הומצאו להן המסמכים והפרטים הבאים:

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>