ת"א 506-06 גלטשטיין גרי לייזר ואח' נ' פניקס הישראלי בע"מ - חברה לבטו

בפני בקשה שניה של הנתבעת לתיקון טעויות סופר בפסק הדין המתוקן מיום 11.5.15 כדלקמן:

1.בראש הנזק עזרת הזולת, קיבל בית המשפט את בקשת הנתבעת לתיקון טעות סופר והעמיד את עלות העזרה החודשית בסך של 15,500 ₪, אך בסעיף 45 לפסק הדין המתוקן צוין הסכום של 15,000 ₪ לחודש (במקום 15,500 ₪), כאשר החישוב בפועל נערך על סמך הסכום המתוקן. לפיכך מבוקש לתקן את סעיף 45 לפסק הדין , באופן שבמקום הסכום של 15,000 ₪ יאמר 15,500 ₪.

2.ב"כ התובעים מסכים לבקשה ולפיכך אני מורה על התיקון – כמבוקש.

3.בהחלטה מיום 11.5.15 הורה בית המשפט למחוק את ההערה האחרונה בסעיף 45 "עלות חודשית זו עולה בקנה אחד גם עם התשלום ששולם בחודשים שהמנוח שהה בפלאס מדיקל" אולם בפועל ההערה לא נמחקה. מבוקש למחוק את ההערה.

4.ב"כ התובעים התנגד לבקשה וטען כי בית המשפט אינו מוסמך לגרוע מהחלטתו במסגרת הצרה של תיקון טעות סופר.

5.מאחר ובהחלטה מיום 11.5.15 קבעתי כי יש למחוק את ההערה, ממילא העובדה שבפועל היא לא נמחקה מפסק הדין המתוקן , שנערך רק מטעמי נוחות, מהוה טעות "טכנית" לכל דבר וענין ולפיכך אני מורה על מחיקת הערה זו.

6.באשר לשכר טרחת עורך דין טען ב"כ הנתבעת כי בית המשפט טעה בפסק הדין המתוקן כאשר קבע את הסכום שעל הנתבעת לשלם לתובעים, הוסיף עליו שכר טירחת עורך דין ולאחר שניכה מהתוצאה את סכום התשלומים התכופים ששולמו, הוסיף שכר טירחה פעם נוספת.

7. ב"כ התובעים התנגד לתיקון וטען כי היה על הנתבעת לבקש את התיקון תוך 21 יום ממועד פסק הדין המקורי וכי בית משפט זה אינו הוא רשאי לשוב ולתקן את החלטתו במסווה של תיקון טעות סופר.

8.גם בבקשה זו הצדק עם הנתבעת שהרי אין חולק כי התובעים אינם זכאים לכפל שכר טירחה. בנוסף, הסכום שנקבע "598,006 ₪" אינו משקף את שכר הטירחה , אפילו היה אמור להשתלם על הסכום של 874,673 ₪.