ת"פ 869-08 מדינת ישראל נ' י.ש אהרון חב' לבנין בע"מ ואח'

1. ביום 8.4.2008 הוגש כתב האישום המקורי כנגד הנאשמת 1, י.ש. אהרון חברה לבנין בע"מ (להלן: "הנאשמת") שבו נטען כי ביום 16.11.05 במסגרת ביקורת שערכו מפקחי משרד התמ"ת בבניין ברחוב בריה 24 בני ברק (להלן: "האתר") נצפו 9 עובדים אשר עסקו בעבודות טפסנות, ברזלנות ובניה, שלא היו  אזרחי ישראל או תושביה, ולא היו רשאים לעבוד אצל הנאשמת. לכן, נטען כנגד הנאשמת שהעסיקה שלא כדין את אותם עובדים, עבירה לפי סעיף 2 (א) (1) ו-(2) לחוק עובדים זרים, התשנ"א-1991 (להלן: "חוק עובדים זרים").

2. לאחר זמן רב, ביום 19.5.13, הוגש כתב אישום מתוקן, שבו הוסף כנאשם מס' 2 מר יעקב אהרון (להלן: "הנאשם") שהיה במועד הביקורת באתר מנהל הנאשמת. לגבי הנאשם נטען כי הוא הפר את חובתו לפקח ולעשות כל שאפשר למניעת העבירה שביצעה הנאשמת ועל כן הוא מואשם באחריות נושא משרה, עבירה לפי סעיפים 5 ו-2 (א)(1)ו-(2) לחוק עובדים זרים.

3. הקראת כתב האישום התקיימה ביום 10.7.13 ולאחריה הועבר התיק אלי לשמיעת הוכחות.

בדיון להוכחות מיום 14.11.13 העלה ב"כ הנאשמים טענות של הגנה מן הצדק והתיישנות (לגבי הנאשם).

בהחלטה מאותו יום לא התקבלו הטענות כמצדיקות דחיית האישום על הסף ונקבע כי הנאשמים יוכלו לחזור על טענותיהם ותהיה התייחסות נוספת בהכרעת הדין.

4. ראיות שנשמעו

            מטעם המאשימה העידו:

• מר אברהם יצחק שינפלד (להלן: "מר שינפלד") הבעלים של חברת שוהם לבניין ונכסים בע"מ (להלן: "שוהם") אשר בנתה את הבניין באתר כחברה יזמית וקבלן ראשי. מעדותו של מר שינפלד עולה כי חברת שוהם התקשרה עם הנאשמת לצורך בניית שלד הבניין. כמו כן, הוגשו באמצעות מר שינפלד הסכם הזמנת עבודה וחשבוניות (מ/1 ו-מ/2). לפי עדותו של שינפלד והודעתו (מ/5), חברת שוהם לא מעסיקה עובדים. לגרסתו, עבודות הבטון, כפי שהיו במועד ביצוע הביקורת, נעשו על ידי קבלן השלד – הנאשמת.
• המפקח ציון טובי (להלן: "מר טובי") שהשתתף בביקורת מושא כתב האישום, ערך תיאור מקרה (מ/6), צילם תמונות של מקום האירוע, כולל צילומים של שני עובדים (מ/7) ואף גבה הודעה תחת אזהרה של הנאשם ביום 14.6.11 (מ/11).
• מפקח יהודה עמיאל (להלן: "מר עמיאל") השתתף גם הוא בביקורת, יחד עם מר טובי ושוטרת שלא הוזמנה להעיד. מר עמיאל ערך תיאור מקרה (מ/13) ורשימת העובדים (מ/15). אף הוא צילם תמונות (מ/14) וגבה שתי הודעות של הנאשם, הראשונה ביום 23.1.06 (מ/16) והשנייה ביום 29.8.12 (מ/17).
• כמו כן, הוגשה תעודת עובד ציבור (מ/18). מתוך 10 עובדים אשר כלולים ברשימת העובדים, רק לאחד מהם היה היתר עבודה על שם הנאשמת, ל - 9 העובדים שהם תושבי הרשות הפלסטינית לא היה רישיון עבודה בתוקף בישראל נכון למועד הביקורת - 11.05.
• מטעם הנאשמים העיד הנאשם עצמו אשר הגיש את המסמכים הבאים: הסכם עבודה בין הנאשמת לבין חברת א.ת. ראנקס (להלן: "חברת ראנקס") הנושא תאריך 1.11.05 לגבי ביצוע עבודות שלד באתר על ידי חברת ראנקס, תמורת 24,000 דולר (נ/1) וחשבונית של חברת ראנקס על סך 15,000 ₪ בצירוף מע"מ (נ/2).