סע"ש 802-09-14 BHUWAN נ' יפרח

1.לפניי שתי בקשות –

א.בקשת התובע, BHANDARI BHUWAN (להלן – התובע) לצירוף מר אלכס אוביץ כנתבע בתיק (להלן – הבקשה לצירוף נתבע).

ב.בקשת הנתבע, מרדכי יפרח (להלן – הנתבע) לדחיית התביעה על הסף מחמת היעדר יריבות (להלן – הבקשה לסילוק התביעה על הסף).

2.הנתבע אינו מתנגד לבקשה לצירוף נתבע, אך הוא עומד על בקשתו, כפי שהועלתה בקדם המשפט מיום 8.1.15, לסלק את התביעה נגדו על הסף.

התובע מתנגד לבקשה לסילוק התביעה על הסף.

הרקע לבקשות וטיעוני הצדדים – 

3.ביום 8.1.15 התקיים קדם משפט בתיק, בפתחו ביקש הנתבע כי התביעה כנגדו תסולק על הסף, מהטעם שלא היה מעסיקו של התובע. לטענת הנתבע, ממועד פינוי גוש קטיף, בחודש אוגוסט 2005, הוא אינו מעבד משק חקלאי ואינו מעסיק עובדים זרים.

4.התובע ורעייתו, הגב' עליזה יפרח, העידו במסגרת קדם המשפט. מעדותם של השניים עולה כי בחודש אוגוסט 2005, התובע ומשפחתו עברו להתגורר בבית הארחה בחיספין שברמת הגולן למשך כשנה, לאחר מכן עברו להתגורר בקראוונים בקיבוץ עין צורים ובשנת 2011 עברו לביתם בנצר חזני. עוד עולה מעדותם של השניים, כי מאז פינויים מגוש קטיף, אין בבעלותם משק חקלאי והם לא העסיקו עובד זר. בנוסף, התובע העיד כי בשנתיים הראשונות שלאחר הפינוי הוא היה מובטל ולאחר מכן החל לעבוד בהובלות באמצעות משאית שרכש.

5.בסיומו של הדיון ולאחר שהצדדים יצאו להפסקה על מנת שב"כ התובע יצור קשר טלפוני עם התובע על מנת לברר את הטענות שהעלה הנתבע, הודיע ב"כ התובע כי בשיחת טלפון שקיים עמו, מסר התובע כי הממונה עליו בעבודתו היה אדם בשם אלכס. בעקבות כך, ניתנה החלטת בית הדין שהורתה לב"כ התובע להודיע לבית הדין, תוך 30 יום, כיצד בכוונתו להמשיך בהליך.

6.ביום 2.2.15 הגיש התובע את הבקשה לצירוף נתבע נוסף, במסגרתה טען כי ב"כ התובע יצר קשר עם מר אלכס אוביץ (להלן – אלכס) וקיים עמו פגישה, בה הודיע אלכס כי הוא העסיק את התובע החל מיום 10.10.05. לטענת התובע, אלכס הציג לב"כ התובע תלוש שכר אחד בלבד, ממנו לא ניתן ללמוד על תקופת ההעסקה ועל התשלומים שלכאורה שולמו לתובע. כמו כן, לא ניתן הסבר על ידי אלכס לגבי שאלת העסקתו של התובע תחת אשרת העסקה שנרשמה על שם הנתבע. משאלה הם פני הדברים, לטענת התובע, יש להורות על צירופו של אלכס אוביץ כנתבע נוסף בתיק.