עפ"א 387-01-15 סייד נ' ועדה לתכנון ובנייה אבו בסמה
|
עפ"א בית המשפט המחוזי באר שבע |
387-01-15
22.1.2015 |
|
בפני השופטת: גילת שלו |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: עבד אלרזאק אלסייד עו"ד פרחי יוסף |
המשיבה: הועדה המקומית לתכנון ובניה אבו בסמה |
| החלטה | |
לפניי בקשה להארכת מועד להגשת ערעור על החלטות בית משפט השלום בבאר שבע (כבוד השופטים א. ברסלר-גונן וי. דנינו), במסגרת תיק תו"ב 42156-12-10.
יצוין, כי בד בבד עם הבקשה הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין והודעת ערעור.
עיון בתיק בית המשפט קמא מעלה, כי ביום 16.12.10 הוגש כנגד בתו של המבקש, הגברת סייד חדרה (להלן- הנאשמת), כתב אישום בו יוחסו לה עבירות של ביצוע עבודות ושימוש במקרקעין ללא היתר, החל משנת 2007, וזאת בשל בניית מבנה בן שתי קומות, בגודל של כ- 171 מ"ר בישוב אל סייד, ללא היתרי בניה כחוק.
ביום 30.11.11, במסגרת הסדר טיעון, הודתה הנאשמת, הורשעה ונדונה ע"י כבוד השופט ברסלר-גונן למספר עונשים ובהם צו הריסה למבנה האמור, שבהסכמת הצדדים ועל מנת לאפשר לה להשלים את ההליכים לקבלת היתר, נדחה מועד ביצועו למשך שנתיים ועד ליום 30.11.13.
עוד יצוין, כי בגזר הדין הוסברו לנאשמת בפירוט זכותה לבקש במועד דחיה נוספת לביצוע צו ההריסה, חובתה למלא את הצו במועד, זכותה של המשיבה לבצע את צו ההריסה במקומה, והאפשרות להעמידה לדין בעבירה נוספת של אי קיום צו שיפוטי.
לאחר מועד כניסתו של צו ההריסה לתוקף (ולרוב באיחור), הגיש המבקש מפעם לפעם בקשות להארכת מועד לביצועו, מכח סעיף 207 לחוק התכנון והבניה, התשכ"ה-1965 (להלן- חוק התכנון והבניה), ובהסכמת המשיבה נדחה מועד ביצוע הצו מספר פעמים עד ליום 27.8.14.
ביום 26.8.14, לאחר הודעת המשיבה כי אין אופק תכנוני להכשרת המבנה במקומו, וכי המבקש דחה פתרונות חלופיים שהוצעו לו, קבע בית המשפט קמא (כבוד השופט דנינו), כי צו ההריסה ייכנס לתוקפו במועד שנקבע, אך התיר למבקש להגיש בקשה נוספת, אם ברשותו מידע אחר מזה שהציגה המשיבה, תוך גיבויו באסמכתאות.
ביום 8.9.14, לאחר הגשת בקשה נוספת להארכת מועד מטעם המבקש, דחה בית המשפט קמא, בהחלטה מפורטת ומנומקת, את הבקשה.
בית המשפט קמא התייחס לפסיקת בית המשפט העליון בנוגע לחשיבות ביצוע צווי הריסה במועד, ולהלכה בדבר הארכת מועד ביצועם רק כאשר היתר הבניה מצוי בהישג יד, וקבע כי גם לפי גרסת המבקש, לעת הזו לא קיים סיכוי להכשיר את המבנה.
ביום 23.12.14, לאחר שהמבקש הגיש "בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין ובקשה דחופה למתן צו עיכוב ארעי", לצורך הגשת ערעור (הפעם באמצעות בא כוחו הנוכחי), דחה בית המשפט קמא את הבקשה והבהיר כי לאור חלוף הזמן, ההחלטה מיום 8.9.14 הינה החלטה חלוטה, שאינה מאפשרת הגשת ערעור. לאחר החלטה זו הגיש המבקש ביום 1.1.15 את הבקשות שבפניי.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|